Talence Suzon

Prison avec sursis pour avoir blessé deux policiers en leur fonçant dessus (29/09/2010)

2010-09-29T12:10:00.002+02:00

Source : http://www.liberation.fr/societe/01012293138-prison-avec-sursis-pour-avoir-blesse-deux-policiers-en-leur-foncant-dessus

Prison avec sursis pour avoir blessé deux policiers en leur fonçant dessus

Le Syndicat national des policiers municipaux (SNPM) proteste contre une peine jugée trop clémente.

Un jeune homme de 21 ans a été condamné mardi soir à deux ans de prison avec sursis pour avoir blessé deux policiers municipaux en fonçant sur eux avec sa voiture lors d’une altercation en septembre à Beauvais.

Le parquet du tribunal correctionnel de Beauvais avait requis deux ans de prison, dont 18 mois ferme.

Le jeune homme, un intérimaire qui avait un casier judiciaire vierge, est ressorti libre du tribunal mardi soir.

L’incident s’était produit le 11 septembre, vers 21H00, lors d’une intervention de trois policiers municipaux appelés par des riverains dans la cité Guynemer de Beauvais pour un «jeu de ballons» bruyant dans la rue.

Plusieurs personnes avaient invectivé, menacé de mort puis frappé les fonctionnaires, selon le Syndicat national des policiers municipaux (SNPM, majoritaire). Une d’entre elles s’était mise au volant d’une voiture et avait foncé sur les policiers, blessant deux d’entre eux.

Les deux fonctionnaires étaient toujours en arrêt de travail un mois et demi après les faits.

Le SNPM a exprimé mercredi son «indignation» concernant le jugement. «La vie d’un policier municipal vaut donc bien peu. Aujourd’hui, le message envoyé est clair: tous les coups sont permis dans la rue contre les agents de la force publique», a réagi le syndicat dans un communiqué.

«Ce n’est pas normal que ce soit la police municipale qui ressorte la tête basse» du procès, a déploré Stéphane Legrand, délégué départemental du SNPM, qui s’est dit «choqué» par les applaudissements des proches du prévenu mardi soir après l’énoncé du jugement.

«Les policiers municipaux ne se sentent pas du tout soutenus. Nous aurons du mal désormais à intervenir dans ce quartier», a-t-il ajouté.

(Source AFP)

Deux policiers municipaux frappés puis renversés à Beauvais (13/09/2010)

2010-09-13T11:59:00.000+02:00

Source : http://www.20minutes.fr/article/595956/societe-deux-policiers-municipaux-frappes-puis-renverses-a-beauvais

FAIT DIVERS - Un homme a foncé sur eux avec une voiture...

Deux policiers municipaux ont été frappés puis blessés par un homme qui a foncé sur eux avec sa voiture lors d'une intervention mouvementée samedi soir à Beauvais.

Le suspect a été interpellé et placé en garde-à-vue. Il était toujours entendu dimanche à la mi-journée au commissariat de Beauvais.

Menaces

L'incident s'est produit lorsqu'une patrouille de la police municipale, appelée par des riverains, est intervenue dans la cité Guynemer pour un «jeu de ballons» bruyant dans la rue.

Plusieurs personnes ont alors invectivé, menacé de mort puis frappé les fonctionnaires, selon Matthieu Volant, délégué régional du Syndicat national des policiers municipaux (SNPM, majoritaire), arrivé sur place quelques minutes après les faits.

Hospitalisé

Un individu s’est ensuite mis au volant d'une grosse cylindrée avant de foncer à vive allure sur les policiers. Le premier policier, projeté dans le pare-brise de la voiture, a été grièvement touché à la tête, et le second au bras.

«Quand on arrive, on a deux agents à terre, dont l'un saigne abondamment du nez et un autre qui fait un malaise. Le premier est toujours hospitalisé pour un traumatisme crânien, plus important que prévu», a-t-il expliqué.

Menaces

Le maire de Beauvais, Caroline Cayeux, s'est rendu dimanche au chevet du policier hospitalisé.

Les agents municipaux arrivés en renfort ont prodigué les premiers soins à leurs collègues en attendant les pompiers «sous la menace d'une cinquantaine de personnes, dont des femmes et des enfants, dans une ambiance belliqueuse», a par ailleurs indiqué le délégué syndical.

«Ça patine»

Le SNPM a dénoncé l'incident et de nouveau réclamé des moyens supplémentaires pour les agents municipaux.

Après la mort de la policière municipale Aurélie Fouquet, tuée le 20 mai lors de la fusillade de l'A4, «le ministre de l'Intérieur (Brice Hortefeux, ndlr) ne voulait pas que ça patine, mais ça patine», a déclaré à l'AFP Frédéric Foncel, vice-président du syndicat.

«Qu'on arrête de nous envoyer sur des missions dangereuses quand on est sous-équipés, que ce soit en liaisons radio, en armement ou en riposte», a-t-il ajouté.

«On dirait qu'ils ont oublié la mort d'Aurélie»

«On n'a jamais passé un été comme ça, on n'a jamais eu autant de fonctionnaires blessés. Or le Sénat vient de nous refuser un accès au fichier des personnes recherchées», dans le cadre de l'examen du projet de loi sur la sécurité, Loppsi 2, adopté vendredi.

«On dirait qu'ils ont oublié la mort d'Aurélie. Les collègues sont écoeurés», a encore affirmé Frédéric Foncel.

Avec AFP

Un jeune soupçonné de simulation d'accident avec une voiture de police, mis en examen (02/07/2010)

2010-07-02T14:53:00.000+02:00

Source : http://fr.news.yahoo.com/73/20100702/tfr-un-jeune-souponn-de-simulation-d-acc-0e31ec3.html

Deux jeunes gens ont été placés en détention mercredi à Nice, l'un soupçonné du vol d'une moto et le second soupçonné d'avoir simulé un accident pour empêcher une voiture de police de rattraper le premier, a-t-on appris jeudi de source judiciaire. Lire la suite l'article

Les faits remontent au 18 juin. Une voiture de police équipée d'une caméra à l'avant et d'une autre à l'arrière prend en chasse une moto volée. Un scooter se place à l'arrière du véhicule de police. Quand la voiture s'arrête, le scooter et son passager se couchent, de façon délibérée, devant la voiture de police, selon les témoignages des policiers recoupés par le visionnage des bandes vidéo, a indiqué la même source.

Le conducteur du scooter affirme de son côté qu'il a été percuté par la voiture de police, produit un certificat médical et porte plainte. Il a été présenté mercredi au parquet et mis en examen pour dénonciation calomnieuse.

"Il semble s'agir d'une simulation. Il est important de vérifier si elle s'inscrit dans le contexte d'une stratégie, d'une technique qui aurait déjà pu être utilisée ailleurs", a déclaré à l'AFP le procureur Eric de Montgolfier.

La stratégie consisterait pour une équipe de malfaiteurs à se dissocier en deux groupes, les uns commettant l'infraction et les autres mettant la police en difficulté au cas où celle-ci interviendrait pour réprimer l'infraction.

Le conducteur de la moto volée, un mineur, a finalement été interpellé.

Une information judiciaire a été ouverte.

France : un policier mordu à l’entre-jambes (09/06/2010)

2010-06-09T10:23:00.000+02:00

Hier, 18h38

Zigonet

Essonne, France - Lors du contrôle d'une mini-moto, des fonctionnaires de police ont été caillassés et un policier a été mordu à l'entre-jambes. Lire la suite l'article

L'incident s'est déroulé lundi 7 juin vers 18h30, explique l'AFP. Deux agents de police procèdent à un contrôle auprès d'un individu installé sur une petite moto de type pocket bike. Une femme s'interpose alors et en appelle aux individus autour d'elles afin de les mobiliser contre les policiers. Alors que gens caillassaient les policiers, la femme à l'origine de l'incident a mordu l'un des deux agents à l'entre-jambes. Des renforts ont été appelés et quatre personnes, dont la femme en question, ont été arrêtés. Aucune blessure grave n'est à déplorer.

La violence des mineurs est de plus en plus alarmante (19/04/2010)

2010-04-19T09:42:00.002+02:00

Source : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/02/26/01016-20100226ARTFIG00024-la-violence-des-mineurs-est-de-plus-en-plus-alarmante-.php

Par Christophe Cornevin
26/02/2010 | Mise à jour : 10:52

En totale perte de repères, les adolescents versés dans la délinquance sont à l'origine d'agressions de plus en plus graves.

La bouffée de violence s'emparant des mineurs délinquants a atteint son paroxysme. La chronique ordinaire d'une semaine relatée par la Sécurité publique suffit à s'en convaincre. Le 7 février dernier, à Arnouville-lès-Gonesse, un boulanger était frappé à coups de battes de base-ball par quatre adolescents de 14 et 15 ans après les avoir surpris en train de voler des bonbons. Le même jour, un incendiaire de 14 ans à peine enflammait plusieurs voitures et des conteneurs-poubelles au Havre. Le lendemain, lors d'un «banal chahut dans un bus», un collégien de 15 ans poignarde un adolescent de 17 ans qui lui reprochait de s'être emparé d'un bonnet. Frappée à l'aine, la victime n'a dû son salut qu'à l'arrivée des secours.

Le 10 février dernier, à Grenoble, un trio de filles de 14 à 17 ans avait séquestré un quinquagénaire avant de l'attacher, de le rouer de coups et de le brûler avec des cigarettes pour lui extorquer sa carte et code bancaires. «Un véritable supplice. On ne peut qu'être révulsé par de tels actes monstrueux !» s'est exclamé mercredi le ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux, devant un parterre de responsables départementaux de la police et de la gendarmerie.

Le 10 février toujours, une bande de trois mineurs, dont l'un de 14 ans, passe à tabac des passants à Reims et les dépouille, les laissant pantelants sur le trottoir. Tandis qu'une autre bande armée braquait les locaux commerciaux d'une entreprise à Éragny, n'hésitant pas à «placer une lame de couteau sous la gorge de leur victime terrorisée». Le plus jeune, n'ayant que 15 ans, a été remis en liberté sous contrôle judiciaire.

«Les services de la Sécurité publique ont été amenés à résoudre durant cette première quinzaine du mois de février un nombre d'enquêtes relatives à des faits de violence, crapuleuse la plupart du temps, impliquant des mineurs de plus en plus jeunes (de 13 à 15 ans), et de plus en plus violents, précise une note interne portée à la connaissance du Figaro, et relatée dans les colonnes de l'hebdomadaire Le Point. Bien que la part des mineurs impliqués dans la délinquance générale reste stabilisée aux alentours des 20 % sur ces trois dernières années, leur participation à des actes violents, avec l'usage d'une arme ou non, représente une tendance à la hausse.» Ainsi, les mineurs mis en cause dans les vols à main armée sont passés de 374 à 813 entre 2000 et 2009, soit une explosion de 117 % !

Enquêtes délicates

L'année dernière encore, selon des statistiques fournies par l'Observatoire national de la délinquance, les moins de 18 ans ont été à l'origine de 2 567 vols violents commis sans arme contre des femmes sur des lieux publics, ce qui équivaut à un bond de 25 % en dix ans. Désormais, les mineurs sont impliqués dans 54,8 % de ces agressions particulièrement lâches, contre 50,7 % en 2007. Leur part dans l'ensemble des attaques dans les commerces se situe désormais à 47,2 %. De l'aveu même des fonctionnaires, les enquêtes visant les mineurs sont «toujours délicates à effectuer, le relationnel avec les adolescents nécessitant psychologie et discernement des policiers : cette difficulté serait d'autant plus grande, tant sur le plan procédural que relationnel, lorsque les mis en cause sont âgés de moins de 13 ans, situations auxquelles sont régulièrement confrontés les policiers de la Sécurité publique comme à Meaux, Marseille ou Lyon.» Et la note de préciser : «Les voyous mineurs, même les moins âgés, après avoir commis des actes parmi les plus graves, n'hésiteraient plus à s'opposer à leur interpellation, qui nécessite l'emploi de la coercition (…).»

Le projet de loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure (Loppsi 2) adopté le 16 mars dernier au Palais Bourbon a entériné le couvre-feu pour mineurs de moins de 13 ans, passé 23 heures et jusqu'à 6 heures du matin, «pour les protéger», a précisé Brice Hortefeux. «Est-il normal qu'un mineur de 10, 11 ou 12 ans qui a déjà eu affaire à la justice puisse se promener tout seul, à la nuit tombée, sans être accompagné de la personne qui exerce l'autorité parentale ? s'interroge l'hôte de la place Beauvau. Non, bien entendu. Je trouve cela inacceptable.» Selon les dernières statistiques de l'administration pénitentiaire, quelque 665 mineurs sont actuellement placés en détention en France.

Des mineurs de plus en plus violents (25/02/2010)

2010-02-25T14:59:00.001+01:00

Source : http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2010-02-25/des-mineurs-de-plus-en-plus-violents/920/0/427651

Publié le 25/02/2010 à 07:02 - Modifié le 25/02/2010 à 09:24 Le Point.fr

Par Armel Méhani, Jean-Michel Décugis, Christophe Labbé et Olivia Recasens

Retrouvez l'intégralité de notre dossier La vérité sur la violence scolaire dans Le Point n° 1954 en kiosque.

Sur fond de violences scolaires, la police s'inquiète de l'augmentation de la violence des mineurs. Après l'agression sauvage d'un quinquagénaire torturé toute une nuit à son domicile par trois adolescentes, la Direction centrale de la sécurité publique (DCSP) a rédigé une note confidentielle à laquelle Le Point a eu accès. Titrée L'action de la sécurité publique dans la lutte contre une délinquance juvénile de plus en plus violente , elle détaille, chiffres à l'appui, l'ampleur de cette hausse. Sur la seule première quinzaine du mois de février, dix affaires de violences graves ont eu pour auteurs des mineurs de 15 ans ou moins, le plus jeune ayant 11 ans. Et la note d'expliquer que ces jeunes délinquants "n'hésitent plus à s'opposer aux forces de l'ordre lors de leur interpellation". Extraits :

Trois jeunes qui viennent d'attaquer des locaux commerciaux sont interpellés. À l'ouverture de l'établissement, ils ont menacé un employé en lui mettant un couteau sous la gorge pour qu'il leur remette la caisse. Le plus jeune est remis en liberté sous contrôle judiciaire.

Interpellation de trois jeunes filles de 14, 15 et 17 ans. On les accuse d'avoir séquestré à son domicile un quinquagénaire et de l'avoir torturé toute la nuit pour lui extorquer le code de sa carte de crédit. Lors de son audition, l'homme a expliqué avoir été déshabillé et bâillonné par ses tortionnaires qui l'ont frappé à coups de marteau et de ceinture avant de le brûler à la tête avec des cigarettes et de lui verser de l'eau bouillante sur les jambes. Ses bourreaux ont ensuite tenté de le violer avec un manche à balai. La plus jeune l'a contraint à se masturber avant de maculer son propre tee-shirt de son sperme, en le menaçant de déposer plainte pour viol. Les trois mineures ont été placées en détention provisoire.

Sept jeunes, dont trois mineurs, sont interpellés pour avoir agressé, le même jour, trois passants et leur avoir dérobé un portefeuille et un téléphone portable. Deux des victimes se voient délivrer des interruptions de travail de 2 et 4 jours. Les majeurs ont écopé de 5 mois de prison avec sursis. Quant aux trois mineurs, les deux plus âgés ont été remis à leurs parents après leur mise en examen, tandis que leur complice de 14 ans a été placé dans un foyer.

Une bande de dix jeunes, en majorité des mineurs, est interpellée pour quatre agressions violentes contre des homosexuels. Le plus jeune avait 13 ans. Il a été convoqué devant le juge des enfants.

Une bande de quinze délinquants, dont sept mineurs, est interpellée dans le quartier sensible d'Empalo. La bande qui sévissait depuis juin 2009 avait à son palmarès 18 vols avec violence. Deux mineurs, particulièrement virulents, âgés de 15 ans ont été remis en liberté en attendant leur jugement.

Lors d'un chahut dans un bus, un collégien de 15 ans porte un coup de couteau à un adolescent de 17 ans qui lui reprochait de lui avoir pris son bonnet. Touchée à l'aine, la victime, sauvée in extremis par l'intervention des secours, s'en est tirée après quinze jours d'hospitalisation. Jugé en comparution immédiate, le mineur a été placé en foyer sous contrôle judiciaire.

Dans le quartier sensible des Neiges, un mineur de 14 ans est interpellé pour avoir, avec d'autres jeunes, mis le feu à plusieurs voitures et conteneurs à poubelles. Ils voulaient protester contre le suicide, en prison, d'un copain de leur quartier. L'adolescent a été convoqué devant le juge des enfants le 13 mars prochain.

À 6 heures, un boulanger est agressé à coups de batte de base-ball, après avoir surpris des jeunes qui lui volaient des bonbons. Rapidement interpellés, les quatre auteurs, âgés de 14 et 15 ans, ont été remis en liberté après leur garde à vue.

Trois mineurs interpellés, dont deux de 13 et 15 ans, pour cinq vols avec violences et une tentative de vol, tous commis entre le 8 décembre 2009 et le 16 janvier 2010. Après leur garde à vue, les trois mineurs ont été remis en liberté en attendant leur convocation le 9 mars par le juge des enfants pour leur mise en examen.

Le 2 février, à 9 h 25, Minirou D, 11 ans, frappe d'un coup de poing un enseignant et le menace parce que ce dernier vient de s'interposer dans sa bagarre avec un autre élève. Le prof qui s'est vu délivrer par son médecin un jour d'arrêt de travail a porté plainte. Le mineur après avoir été entendu par la police a été remis en liberté, et l'affaire laissée à l'appréciation du parquet.

Quatre enfants de 11 ans sont interpellés devant une école primaire alors qu'ils sont en train de tirer avec des pistolets à billes. Trois jours plus tôt, des écoliers, dont deux de 9 ans, avaient déjà été victimes de tirs. Quatre plaintes avaient été déposées. Après avoir été auditionnés, les mineurs mis en cause ont été remis à leurs parents.

Ouahind H, 12 ans, se présente avec sa mère au commissariat. Il reconnaît avoir agressé pour un "regard mal placé" un autre enfant de 13 ans à la sortie de la synagogue. La victime qui souffre d'une fracture de la hanche s'est vu prescrire 60 jours d'ITT. L'auteur, mis en examen, a été remis à ses parents.

Adrien tabassé à mort dans le Val-d'Oise: coup de colère de sa mère contre la classe politique (18/02/2010)

2010-02-18T15:59:00.002+01:00

Source : http://www.lepost.fr/article/2010/02/18/1947811_adrien-tabasse-a-mort-dans-le-val-d-oise-coup-de-colere-de-sa-mere-contre-la-classe-politique.html#xtor=AL-235

Le 13 janvier dernier, Adrien Debray, 18 ans, a été tabassé à mort par une bande de plusieurs jeunes, dans un garage où il s'était réfugié, à Sannois, dans le Val-d'Oise.

Des jeunes qui s'étaient acharnés sur Adrien à coups de battes de base-ball, de clubs de golf et d'armes blanches, dont un petit poignard japonais.

Cinq jeunes hommes âgés de 19 à 21 ans ont été interpellés quelques jours plus tard, mais l’affaire est restée confidentielle, alors que la violence scolaire fait la une de l'actualité.

Yamina Debray, la mère d'Adrien regrette qu'aucun homme politique ne se soit exprimé à la suite de la mort de son fils.

Elle vient d'adresser une lettre à l'ensemble des candidats aux régionales.

Voici un extrait de cette lettre:

« Je suis une mère qui vient de perdre dans des conditions atroces son fils Adrien. Ce qui est arrivé à Adrien aurait pu arriver à un autre enfant et une autre mère aurait pu écrire ces mots. Si Adrien a subi ces agressions c’est que notre sécurité n’est pas à la hauteur de vos promesses passées. A chaque échéance électorale, vous avez sur le papier des programmes ambitieux, mais souvent ces promesses restent vaines car vos carrières politiques priment sur l’intérêt collectif. Les personnes qui vivent dans ces banlieues ne vous demandent que de respecter vos promesses afin que nous puissions vivre ensemble sans haine et suspicion de l’autre. Je souhaite que la mort d’Adrien serve à vous interpeller, que vous preniez conscience des réalités du terrain, que vous ne vous coupiez pas des gens qui vivent dans ces banlieues, que vous ne promettiez que ce que vous pourrez tenir sans vous soucier de votre avenir politique. Je vous demande de prendre en compte ces jeunes qui sont notre avenir et qui ont du mal à trouver des emplois sous prétexte de leurs origines, de leurs quartiers ou villes qu’ils habitent. »

Sur BFM.TV, Yamina, laisse éclater sa colère:

« Vous l'UMP, vous avez été élue sur la base de l'insécurité, de quel droit n'avez vous pas ouvert votre bouche pour dire que c'était lamentable ce qui s'était passé pour Adrien ».

En publiant cette lettre ouverte, Yamina Debray attend « que Monsieur Sarkozy », mais aussi « tous ces hommes politiques, quel que soit leur étiquette » bougent contre cette violence ordinaire dans notre quotidien.

Yamina Debray avoue que « les seuls qui ont salué la marche en hommage à Adrien, ce sont les gens du Front National ».

Et « même si c'est de la récupération, je m'en fiche. Mais c'est quand même incroyable... »

Tout en ajoutant à ce sujet:

« Qu'est ce qu'ils attendent les hommes politiques, que les extrêmes gagnent? »

Gardes à vue : les collégiennes auraient bien été menottées (11/02/2010)

2010-02-11T15:23:00.000+01:00

Les trois collégiennes placées en garde à vue la semaine dernière dans un commissariat parisien ont bien été menottées pendant leur transfert dans un cabinet médical, a indiqué, jeudi 11 février, une source policière qui corrobore la version des familles.

L'enquête de l'inspection générale des services (IGS), selon cette source – non confirmée par la préfecture de police de Paris (PP) –, a établi, dans ses tout premiers éléments, que les jeunes filles auraient bien été menottées durant leur transport du commissariat de police du XX^earrondissement de Paris à un cabinet médical situé dans le XVIII^e, ainsi que l'ont encore affirmé les parents des collégiennes mercredi soir.

Ce "menottage" n'a pas été effectué dans le commissariat où avait lieu la garde à vue, a établi l'IGS lors des premiers éléments de son enquête, a dit cette source policière, mais par des policiers qui ont transporté les collégiennes, dans un véhicule de police, pour un examen médical obligatoire.

La PP a déclaré à cet égard que seule l'enquête administrative, demandée par le préfet de police, "déterminera les conditions et circonstances exactes" de cette affaire. La source policière a précisé que le transfert avait été effectué par un autre service de police que celui qui avait l'enquête et qu'il faut "affiner" ces éléments, l'enquête n'étant pas close.

Les parents des trois collégiennes ont confirmé que leurs filles avaient été menottées, dans un communiqué diffusé à l'AFP mercredi soir. Elles ont été placées en garde à vue pendant dix à douze heures la semaine dernière après une bagarre dans leur collège.

Le directeur de la sécurité de proximité de l'agglomération parisienne (DSPAP), Alain Gardère, avait affirmé mardi, au cours d'un point presse, que l'une des jeunes filles en cause, Anne, "n'avait pas été menottée compte tenu de son physique et de son jeune âge" et "emmenée dans une voiture banalisée", comme il est d'usage pour un mineur.

Cambriolés treize fois, ils font condamner l'État (03/02/2010)

2010-02-04T13:50:00.000+01:00

Source : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/02/03/01016-20100203ARTFIG00673-cambrioles-treize-fois-ils-font-condamner-l-etat-.php

Thomas Vampouille (lefigaro.fr)
03/02/2010 | Mise à jour : 18:27

Un couple de commerçants d'une commune de la Marne a fait condamner l'État pour faute lourde. La justice a estimé que la police n'a pas mis en place les mesures nécessaires pour empêcher la répétition des larcins.

L'État coupable de n'avoir pas su protéger ses citoyens. La cour administrative d'appel de Nancy a condamné l'État à verser 90.000 euros de dommages et intérêts à un couple de commerçants de Vitry-le-François, dans la Marne, qui s'était fait cambrioler treize fois entre 1987 et 1999.

A chaque fois le couple, qui tenait une parfumerie à Vitry-le-François, petite sous-préfecture de la Marne, s'est fait voler selon le même scénario. Des bandes organisées, venues de la région parisienne, débarquaient au volant de grosses berlines, défonçaient la vitrine et s'emparaient de leur butin avant de repartir sans être inquiétées. Et c'est bien là le hic. Le commissariat, pourtant installé à 150 mètres du commerce, n'a jamais réussi à parer ces attaques. «La plupart du temps, les policiers venaient à pied, décrit Me Jean-Thomas Kroell, avocat des victimes. En plus, sous prétexte de respecter la légitime défense, ils n'on jamais daigné tirer !» Les forces de l'ordre, explique l'avocat, ont bien essayé une fois de poursuivre les malfrats mais au volant d'une 4L, impuissante à rivaliser avec les puissants véhicules des voleurs. Résultat, les malfrats «flairant le filon» se sont acharné sur le même commerce au fil des ans. Les époux malheureux ont bien alerté la police, ils ont même installé un système d'alarme directement relié au commissariat tout proche, rien n'y a fait. Leurs détrousseurs n'ont jamais été arrêtés. Le couple s'est donc tourné vers la justice.

«La police n'a pas fait son travail»

Le 7 janvier dernier, après dix ans de procédure, la faute lourde de l'État a enfin été reconnue. «C'est à la fois assez nouveau et assez classique», analyse Alexis Frank, avocat au barreau de Paris et maître de conférence en droit public à l'Université Paris II. Classique, parce que ça fait déjà un siècle que la jurisprudence engage la responsabilité de l'Etat dans certaines actions de police. «Mais pour que cette responsabilité soit reconnue pour des actions de terrain, la jurisprudence exige une faute lourde, rarement reconnue dans des cas de cambriolages», poursuit le spécialiste. «C'est un jugement innovant, renchérit Me Kroell. D'habitude, l'État est condamné quand la police a mal fait son travail, par exemple dans des cas de bavure. Ici, il est condamné parce que la police n'a pas bougé, n'a pas fait son travail.» En clair, les forces de l'ordre n'ont pas mis en place les mesures nécessaires pour mettre fin à un délit répété au fil des ans, au même endroit et selon le même mode opératoire. Le tribunal, jugeant que dans ces conditions les policiers auraient dû faire preuve d'une vigilance «particulière», a estimé que le préjudice méritait réparation. Une décision qui pourrait faire jurisprudence.

Reste que le couple de commerçants a dû se résoudre à baisser le rideau. «Les compagnies d'assurance ont ensuite refusé de les assurer, le commerce a périclité, ils n'ont pas réussi à le vendre et ont dû fermer», rappelle Me Kroell. Un préjudice qu'ils évaluent à 300.000 euros. Bien loin des 90.000 euros d'indemnisation obtenus.

Fouilles corporelles et usages des menottes trop fréquents (30/11/2009)

2009-11-30T08:45:00.000+01:00

Source : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/11/30/01016-20091130ARTFIG00412-fouilles-corporelles-et-usages-des-menottes-trop-frequents-.php

Fouilles corporelles et usages des menottes trop fréquents

L. C.
30/11/2009 | Mise à jour : 08:05

La Commission nationale de déontologie de la sécurité dresse un bilan peu flatteur des conditions des gardes à vue.

«Malgré nos avis et recommandations, les conditions de garde à vue ne se sont pas améliorées, au contraire» , estime Roger Beauvois, président de la Commission nationale de déontologie de la sécurité (CNDS). À la veille de sa disparition, la commission, dont les attributions vont à l'avenir être confiées à un défenseur des droits aux attributions beaucoup plus larges, dresse un bilan peu flatteur de la situation.

Les plaintes qui parviennent à la commission mettent en lumière deux thèmes récurrents : l'utilisation de la fouille corporelle et l'usage du menottage, jugés trop fréquents. «En principe, explique Roger Beauvois, une fouille corporelle, qui implique une mise à nu, nécessairement humiliante, n'est nécessaire que lorsqu'un individu est dangereux, pour autrui ou pour lui-même - comme l'a d'ailleurs souligné une instruction ministérielle en 2004, lorsque Nicolas Sarkozy était ministre de l'Intérieur. Mais lors de nos auditions, les fonctionnaires nous disent encore trop souvent qu'ils procèdent systématiquement à ces fouilles, quel que soit le profil des personnes concernées…» L'une des plaintes récemment parvenue à la commission émanait d'un couple de personnes âgées de plus de 60 ans, à la retraite, ayant reçu par erreur de la banque le chéquier d'un autre client du même établissement. Après avoir émis quelques chèques de faibles montants - par mégarde, disent les époux - ils sont convoqués au commissariat où ils se rendent sans difficulté. Là ils sont placés en garde à vue, et dénudés… L'homme devra également déchiffrer sans ses lunettes ses PV d'auditions. Car le retrait des lunettes et du soutien-gorge est une autre pratique sécuritaire liée au placement en garde à vue, souvent contestée par les intéressés.

«Gestes vexatoires»

Jean-Marie Delarue, le contrôleur des lieux privatifs de liberté, a d'ailleurs estimé, après une visite effectuée en janvier dernier dans le commissariat de Besançon, que ces retraits «constituent une atteinte à la dignité de la personne qu'aucune exigence de sécurité ne peut justifier». «Ce sont des gestes vexatoires, et souvent inutiles ; cela fait partie de ces pratiques anciennes sur lesquelles on oublie de réfléchir, renchérit Roger Beauvois. Personne nous a jamais donné le chiffre des pendaisons par soutien-gorge…»

La garde des Sceaux, Michèle Alliot-Marie, souhaite effectivement remettre à plat ces pratiques. D'après les professionnels, les excès - c'est-à-dire le manque de proportionnalité entre les méthodes employées et la situation à traiter -, même s'ils restent rares, se rencontrent le plus souvent à l'occasion d'affaires banales, comme un contrôle routier ou une interpellation pour un délit mineur, et lorsque le prévenu fait preuve de nervosité. La semaine dernière, Synergie, deuxième syndicat d'officiers, a regretté «qu'encore une fois» «un voile de suspicion pèse sur le travail de policiers». Tandis que le Syndicat national des officiers de police estimait, lui, que «les OPJ se sont vus de plus en plus incités à la systématisation de la garde à vue pour satisfaire d'autres besoins : pression statistique et culture du résultat».

Une enquête met en doute la version policière d’un décès en garde à vue (03/09/2009)

2009-09-03T13:09:00.000+02:00

Sources : http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/09/03/une-enquete-met-en-doute-la-version-policiere-d-un-deces-en-garde-a-vue_1235147_3224.html#xtor=AL-32280184

Plus de quatre ans après la mort d'Abou Bakari Tandia, tombé dans le coma en garde à vue au commissariat de Courbevoie (Hauts-de-Seine) le 6 décembre 2004, le dossier judiciaire vient de connaître un rebondissement. Alors que les policiers ont toujours expliqué que le Malien de 38 ans s'était jeté la tête contre un mur de sa cellule, une nouvelle expertise médicale, que Le Monde a pu consulter, juge cette thèse peu plausible. L'avocat de la victime, Yassine Bouzrou, devait demander au juge d'instruction la mise en examen des policiers qui ont participé à "l'altercation" avec le sans-papiers.

Avec 60 fils de dépêches thématiques, suivez l'information en continu
Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts

A l'origine, l'histoire est des plus banales (Le Monde du 26 janvier). En France depuis une dizaine d'années, M.Tandia subit un contrôle d'identité. Sans papiers, il est placé en garde à vue. Là survient un incident: "Pendant la prise d'empreintes, tout s'est bien passé, M. Tandia a coopéré sans problème", a relaté un gardien de la paix lors de son audition. "Une fois au lavabo, il s'est lavé les mains, a voulu partir en laissant ses empreintes sur le bouton-poussoir et a refusé de nettoyer le bouton malgré nos demandes répétées." Le ton monte, les policiers le conduisent "fermement" vers sa cellule de garde à vue. Un peu plus tard, ils disent avoir entendu un bruit sourd. "Je me suis approché, j'ai constaté qu'il reculait vers le fond de sa cellule, tête baissée, il a foncé droit vers la porte, la tête la première", raconte le gardien. Des déclarations jugées convaincantes par le procureur de la République qui classe très rapidement l'affaire sans suite.

SÉRIE DE REBONDISSEMENTS

Mais la famille fait appel à un avocat et dépose plainte. C'est le début d'une série de rebondissements. D'abord parce que les policiers expliquent que la caméra de surveillance ne fonctionnait plus après dégradation par un précédent gardé à vue. Ce que l'avocat juge impossible dans la mesure où la caméra était positionnée à quatre mètres de hauteur. Une expertise de l'inspection générale des services (IGS), conduite à se demande, a validé sa thèse: "Vu la hauteur [de la caméra] fixée au plafond, elle est hors d'atteinte des gardés à vue, même en montant sur le banc", indique l'IGS. A nouveau interrogés en 2008, les policiers ont déclaré ne plus se souvenir précisément des faits. Aucun signalement de dégradation n'avait d'ailleurs été effectué.

L'autre nouveauté dans l'enquête vient de la réapparition d'une partie du dossier médical, mystérieusement envolée. Manquaient notamment des scanners et les originaux des observations des médecins, indispensables pour comprendre les causes du décès. L'hôpital de Colombes, où la victime avait été soignée, a fouillé dans ses dossiers sans rien trouver. Jusqu'à ce que l'avocat fasse une demande d'enquête pour "vol de document". En quelques semaines, fin 2008, l'administration retrouve le dossier, classé "par erreur" aux archives, où personne n'avait pensé à aller le chercher. Des "dysfonctionnements" reconnus par le parquet de Nanterre qui ne revenait pas, début janvier2009, sur le fait que "les médecins estiment que les lésions constatées sont compatibles avec l'hypothèse d'un choc contre un mur".

La réapparition du dossier a permis au juge de demander une expertise complémentaire. Ce nouvel examen des pièces médicales apporte d'autres doutes sur la version policière. Les médecins de l'institut médico-légal de Paris relèvent en effet "l'absence de lésion traumatique crânienne ou crânio-faciale par choc direct contre un plan dur". Ils estiment que la mort a probablement été provoquée par "un ébranlement cérébral par violente(s) secousse(s) de la victime, phénomène connu pour provoquer une commotion cérébrale mortelle". Le témoignage du policier affirmant avoir vu le gardé à vue se jeter contre un mur est aujourd'hui jugé "peu compatible" avec les constatations médicales. "L'exiguïté de la cellule de garde à vue ne permet pas de prendre un élan et une accélération suffisante pour créer ce type d'œdème cérébral", relèvent les experts.

Face à ces éléments, le parquet a demandé au juge de procéder à des instructions complémentaires. Le procureur de la République lui demande notamment de faire entendre les experts médicaux afin qu'ils précisent leurs conclusions. Surtout, il requiert que "tous les policiers" soient à nouveau convoqués pour les confronter à ces expertises.

Luc Bronner

Article paru dans l'édition du 04.09.09.

Soutien à Beigbeider dans son combat contre la garde à vue, "cette torture"...(25/08/2009)

2009-08-25T13:17:00.000+02:00

Source : http://www.lepost.fr/article/2009/08/25/1668683_soutien-a-beigbeider-dans-son-combat-contre-la-garde-a-vue-cette-torture.html

Soutien à Beigbeider dans son combat contre la garde à vue, "cette torture"...

Par Bruno Roger-Petit

le 25/08/2009 à 10:49

Mea culpa. Sur ce blog incroyablement populaire et influent, il m'est arrivé de me gausser de Frédéric Beigbeider, qui suite à sa garde à vue pour sniffage nocturne de cocaïne sur capot de voiture avait tenté, par avocat interposé d'interdire à la presse d'évoquer sa mésaventure. Je le regrette en partie.

J'ai craqué. J'ai en effet lu "Un Roman Français". Et je comprends mieux la réaction de Beigbeider, sans pouvoir l'approuver totalement. Le récit qu'il fait de sa nuit de torture ordinaire est accablant pour notre république. Entendons nous bien, je ne découvre pas que la pratique de la garde à vue à la française est un défi aux Droits de l'Homme et au droit tout court, merci de m'épargner les rappels divers et variés, mais Beigbeider a le mérite de nous infliger une petite piqure de rappel fort opportune.

En lisant Beigbeider, je me suis souvenu que l'an passé, trois de mes amis ont été victimes de garde à vue. Pour des broutilles. L'un s'est garé sur un emplacement interdit devant un bar pour y acheter ses cigarettes et répondu au policier qui lui en faisait la remarque: "Soyez cool, j'en ai pour deux minutes...". Une autre a été contrôlée légèrement positive à un alcootest à cinq cents mètres de chez elle. Une troisième a grillé un feu un peu éméchée.

Tous ont eu droit à la garde à vue telle que la décrit Beigbeider: mise à nu, fouille intime, privation de montre, interdiction de téléphoner à des proches (très sympa pour les mères de famille), nuit au dépôt à contempler les murs couverts de pisse, d'excréments et de vomi, impossibilité de se rendre aux toilettes en cas de besoin, rien à boire, voisinage de personnages dangereux, policiers peu aimables voire limite sadiques pour quelques uns. Une de mes amies a même eu droit à une perquisition à domicile, menottée devant les voisins, tout ça pour un feu rouge grillé, elle se demande encore pourquoi.

Voilà ce que Beigbeider raconte, et je comprends mieux son envie de l'époque de faire en sorte que ce supplice humiliant ne soit pas détaillé dans la presse. Cela étant hier sur Europe 1, il s'est élevé contre la "torture de la garde à vue" rappelant au passage que 500 000 Français (577 816 en 2008) y avaient droit désormais chaque année! Oui, l'an passé, 577 816 citoyens ont été traités comme des délinquants ou criminels potentiels, chiffre à comparer aux 60 000 détenus condamnés à des peines de prison. Voilà deux chiffres qui en disent long sur la nécessité et l'utilité de ces gardes à vue dont le nombre croît exponentiellement. A part emmerder le monde pour faire du chiffre, ce cirque moyen-âgeux est inutile dans 99% (à vue de nez) des cas.

Le problème, évidemment, c'est que Beigbeider est isolé. Comme les 577 816 personnes qui ont eu droit à ce traitement inhumain l'an passé et qui se contentent de raconter leur traumatisme à leurs familles, proches, amis, copains et relations... Il serait peut être temps que les millions de victimes de ces gardes à vue abusives se constituent en association afin de militer pour que cette pratique sauvage disparaisse en l'état du champ républicain français où elle n'aurait jamais dû être la bienvenue.

Une bande de l'Essonne sème le trouble à Royan (12/08/2009)

2009-08-12T14:00:00.001+02:00

Source : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/08/12/01016-20090812ARTFIG00224-une-bande-de-l-essonne-seme-le-trouble-a-royan-.php

Cyrille Louis
12/08/2009

Après avoir multiplié les agressions et les menaces, des jeunes ont été la cible, lundi, d'une action punitive de forains locaux.

Un vent mauvais s'est abattu ces derniers jours sur le centre-ville de Royan (Charente-Maritime), où les agissements d'une bande de jeunes originaires de l'Essonne ont suscité la colère des commerçants locaux et de certains vacanciers. Lundi, une expédition punitive orchestrée par une trentaine de forains a même dû être empêchée in extremis par les policiers du commissariat local. Dans la foulée, les sauvageons ont été raccompagnés au train, direction Paris. Mais, à en croire la rumeur locale, certains d'entre eux auraient promis de revenir bientôt dans l'espoir de laver l'affront.

Selon la sécurité publique, c'est dans les tout derniers jours de juillet que le groupe d'une dizaine de jeunes s'est d'abord fait remarquer sur le front de mer de Royan, squattant un logement en plein centre, pratiquant la revente de stupéfiants et commettant quelques vols à l'étalage. Visiblement agacé, un vacancier habitué de la cité balnéaire complète, sous couvert de l'anonymat : «Pendant plusieurs jours, ils ont terrorisé les petits vieux et multiplié les outrages, se droguant en pleine rue et affirmant vouloir faire la loi chez nous comme ils la font chez eux.»

Adjoint au maire de Royan en charge de la sécurité, Didier Besson tempère : «C'est vrai qu'ils étaient menaçants. Mais il faut aussi comprendre que nous vivons dans un petit coin calme où la population présente une sensibilité très élevée à ce type d'incidents.» Quoi qu'il en soit, l'exaspération des riverains n'a cessé de croître jusqu'à l'organisation d'une réunion publique, vendredi dernier, lors de laquelle une pétition réclamant l'intervention plus énergique des pouvoirs publics a recueilli une cinquantaine de signatures. «On a été contraint d'en venir là parce que la police refusait de les mettre dehors», précise un commerçant. De son côté, la police souligne avoir réalisé plusieurs interpellations dans ce dossier.

«Passivité»

Dimanche soir, la tension est encore montée d'un cran lorsque le petit groupe, qui avait déjà tenté d'extorquer 200 euros au videur d'une boîte de nuit, s'en est pris à un vendeur de sandwichs installé sur le front de mer. «Sans prévenir, l'un des jeunes a dégradé un accessoire publicitaire avant de porter des coups au forain, qui s'est ensuite vu réclamer la somme de 1 000 euros pour résoudre le différend», résume le procureur de Saintes, Fabienne Atzori. Trois jeunes ont été condamnés mercredi dans ces deux affaires, en comparution immédiate, à des peines allant jusqu'à 4 mois de prison ferme.

Lundi, en milieu de journée, une trentaine de forains excédés se sont réunis dans le centre de Royan, visiblement bien décidés à régler le problème eux-mêmes. Armés pour certains d'une barre de fer ou d'une clé à molette, ils se sont présentés devant le garage où s'était retranchée la dizaine de jeunes. Selon plusieurs témoins, l'un des assaillants aurait même fait usage d'une arme de type Gomm-Cogne pour intimider les jeunes fauteurs de troubles, juste avant que la police n'intervienne.

Le calme revenu, plusieurs riverains persistaient mardi à fustiger la «passivité» des pouvoirs publics. De son côté, le parquet de Saintes a ouvert une enquête afin de déterminer si les forains doivent être poursuivis par la justice.

Colère contenue à Bagnolet (12/08/2009)

2009-08-12T08:53:00.000+02:00

Source : http://www.liberation.fr/societe/0101584811-colere-contenue-a-bagnolet

Par LILIAN ALEMAGNA, WILLY LE DEVIN

La tension paraissait retomber, hier, à Bagnolet. Deux jours après les incidents qui ont suivi la mort d’un jeune de 18 ans, Yakou Sanogo, qui tentait d’échapper à la police en moto, la situation était «stabilisée», hier, selon la préfecture de Seine-Saint-Denis. Sur place, les acteurs locaux restaient prudents sur le caractère durable de ce retour au calme. «Tout va dépendre des déclarations que les jeunes entendront à la radio et à la télévision», explique Stéphane Maggi, responsable de l’association de prévention Rues et cités.

«Provoc». Dans la nuit de lundi à mardi, entre cinq et huit voitures, selon les bilans, ont été incendiées, contre 29 la veille. Un impressionnant dispositif de police quadrillait la commune. Plusieurs centaines de policiers, répartis par unités d’une quinzaine d’agents, étaient déployées. Equipés de matraques, boucliers de protection, flash-balls, projecteurs pour éclairer les façades des bâtiments du quartier de Malassis ou de Plateau. Un hélicoptère de la préfecture de police de Paris avait été dépêché au-dessus de la ville pour aider les fonctionnaires au sol. «Le coup de l’hélicoptère, c’était un peu de la provoc, totalement disproportionnée», se désole Stéphane Maggi.

«Cette présence des policiers était malgré tout utile après la nuit que l’on avait connue la veille, tempère Laurent Jamet, premier adjoint (PCF) de la commune. Mais il faut sortir de cette phase et retourner à celle du dialogue.» Plusieurs acteurs locaux soulignent le travail de discussion des habitants et des associatifs dans la nuit de lundi à mardi pour éviter que la situation ne dégénère. Tout au long de la journée, les personnalités influentes du quartier ont tenté de relayer un appel au calme général. «Finalement, la raison l’a emporté et les jeunes eux-mêmes se sont dit que ça ne servait à rien de brûler les voitures des familles, poursuit Laurent Jamet. Mais c’est vrai qu’avec un tel dispositif, ils ont pu se sentir oppressés.» Une animatrice du centre de jeunesse déplore l’attitude des forces de l’ordre : «On enseigne aux jeunes le respect, et au même moment les policiers investissent le quartier sans prendre la peine d’expliquer aux habitants pourquoi on les empêche de rentrer chez eux. Ils agissent sans aucune pédagogie.»

«Bavure». «Ils nous chauffent, chauffent, chauffent pour qu’on pète un plomb !» s’exclamait, dans la nuit de lundi à mardi, une mère de famille, après que deux motards s’étaient arrêtés devant une dizaine d’habitants rassemblés à quelques mètres de la maison de la famille de Yakou Sanogo, avant de partir plein gaz.

«Vu la manière dont les policiers appréhendaient les gamins en moto ou scooter depuis deux semaines, on sentait la bavure arriver», témoigne un éducateur. Il semble que la mesure des déclarations tenues par le ministre de l’Intérieur, Brice Hortefeux, ait également joué un rôle dans l’apaisement du climat. Il a demandé «une enquête sérieuse, approfondie, honnête sur les circonstances de l’accident» et a assuré que les conclusions de l’Inspection générale des services (IGS) seront rendues publiques.

Après le "Sarkozy je te vois", voilà le... "Vous n'avez que ça à faire?" (02/08/2009)

2009-08-03T10:26:00.000+02:00

Le Post tian - LePost

Il y a eu la fameuse invective « Sarkozy je te vois » qui a défrayé la chronique médiatique et qui a conduit un professeur de philosophie devant un tribunal de Marseille, suite à la plainte de policiers.

Et voilà cette nouvelle affaire tout aussi « dangereuse »…

Les faits se sont déroulés, dernièrement, à Plan-de-Cuques, près de Marseille, dans les Bouches-du-Rhône.

Cette femme venait de garer sa voiture en double file pour récupérer sa mère malade.

Une policière lui a demandé de circuler.

Et l’automobiliste a eu l’outrecuidance de répondre par un « Vous n’avez que ça à faire ? »

Mais quelle insolente !

Et hop, voilà la conductrice qui se retrouve au commissariat de police, sur le banc des gardés à vue.

Une femme qui va être longuement auditionnée par les policiers, et qui ressortira du commissariat avec une convocation devant le tribunal…

Une histoire qui aura tout de même mobilisé quatre policiers, souligne La Provence.

Pour la petite histoire, la mère de « l’outrageuse à dépositaire d’autorité publique », a elle aussi été embarquée et retenue au poste de police, malgré son état de faiblesse dû à sa maladie.

On assiste ces dernières années à l'explosion des procédures pour outrage à agent.

Un seul chiffre peut résumer cette explosion.

En dix ans, elles ont augmenté de +50% .

Une explosion des procédures qui est fermement condamnée par le syndicat de la magistrature qui y voit un moyen pour la police de « faire du chiffre » précise La Provence.

Un magistrat du parquet de Marseille explique que « juridiquement, pour que le délit soit constitué, il suffit que le policier se sente outragé ».

Un magistrat qui dit avoir déjà reçu des plaintes de fonctionnaires particulièrement susceptibles, qui se disaient outragés par un simple « mauvais regard ».

Des procédures qu’il ne faut pas prendre à la légère si l’on sait que seuls 0,50% des interpellés sont relaxés…

France : Des policiers au-dessus des lois

2009-07-30T08:46:00.005+02:00

Un jeune Nantais, condamné à dix ans de prison puis acquitté, attend réparation (20/05/2009)

2009-05-20T08:27:00.001+02:00

Source : http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/05/19/un-jeune-nantais-condamne-a-dix-ans-de-prison-puis-acquitte-attend-reparation_1195218_3224.html#xtor=AL-32280184

Nantes Correspondant

A l'énoncé du verdict de la cour d'assises d'appel de Rennes, jeudi 14 mai, Youssef Zouini, 25 ans, n'a pas souri. Il venait pourtant d'être acquitté. "Pourquoi devrais-je être soulagé ?, démarre sèchement le jeune Nantais. J'ai les nerfs, la haine. Je ne peux pas me réjouir pour quelque chose que je mérite. Ma liberté, je ne l'ai pas volée."

M. Zouini a longtemps été soupçonné d'être impliqué dans le braquage d'un supermarché survenu à Nantes le 1^er novembre 2004. Trois hommes, masqués et armés, ont séquestré dix-sept employés et raflé 45 000 euros. Rapidement interpellé, un des braqueurs a brouillé les cartes en lançant de fausses accusations. Interrogé par les policiers, M. Zouini, ancien camarade de classe du principal suspect, a eu du mal à se souvenir de son emploi du temps. "J'ai dit aux enquêteurs que je devais être chez ma petite amie de l'époque, je me suis trompé d'un jour."

La machine judiciaire s'est mise en marche. En 2007, M. Zouini est condamné à dix ans de prison par la cour d'assises de Loire-Atlantique. Dans cette affaire, il a, dit-il, effectué "près de deux ans derrière les barreaux pour rien".

A l'heure du braquage, M. Zouini téléphonait à son amie depuis son domicile. L'appel a duré plus d'une heure. La simple analyse de son portable aurait dû le mettre hors de cause. Son avocat de l'époque a demandé tardivement un supplément d'information, qui lui a été refusé. "Les investigations nécessaires n'ont été réalisées que quinze jours avant le procès en appel, sur insistance de mon nouvel avocat. Jusqu'alors, on me rétorquait que cette histoire de téléphone, c'était pour me fabriquer un alibi", raconte-t-il aujourd'hui.

"COUPABLE IDÉAL"

A Rennes, Philippe Petitprez, avocat général, s'est rendu à l'évidence, requérant l'acquittement de Youssef Zouini. "La téléphonie le met totalement hors de cause", reconnaît le magistrat, qui note : "Il y a eu une faiblesse dans le dossier d'instruction qui a été réparée avec ce verdict". Pour M^e Yvan Trebern, avocat de M. Zouini en appel, cette affaire est "l'illustration du dévoiement du principe de la présomption d'innocence. Pour faire acquitter Youssef Zouini, on a dû prouver son innocence alors que logiquement, la justice aurait dû rapporter la preuve de sa culpabilité pour le condamner".

"Ni les enquêteurs ni le juge d'instruction n'ont bougé alors que je clamais mon innocence", dénonce M. Zouini. Il en tire sa propre conclusion : "Je m'appelle Zouini, j'ai le teint bronzé. J'ai fait quelques conneries dans ma vie. J'étais un coupable idéal."

En détention, M. Zouini a écrit plus de quatre cents courriers, réclamant en vain des vérifications complémentaires à chaque magistrat qui a vu le dossier passer entre ses mains. "Je ne faisais que cela : écrire, écrire, écrire", dit-il, égrenant, au prénom près, identité et fonction des destinataires de ses lettres.

Au lendemain de sa première condamnation, il a tenté de se pendre. "Le chiffre 10 est marqué là, lâche-t-il en frappant son front. J'étais dans la geôle numéro 10 au palais de justice de Nantes juste avant le verdict de la cour d'assises. J'ai pris dix ans. Je ne supporte plus ce chiffre, il me donne envie de crier. Voilà. C'est plein de trucs comme ça qui restent de la prison. En plus des crachats, des coups et des humiliations."

Indésirable dans certains quartiers nantais après cette affaire, il s'est fait rosser à deux reprises. "A Nantes, je suis tout le temps sur mes gardes. Je ne dors plus, je vais quitter la région."

Il voudrait "obtenir des excuses pour tourner la page et pouvoir s'apaiser". Il cite sans hésiter le code de procédure pénale : "Le juge d'instruction a pour devoir d'instruire à charge et à décharge." Et il ajoute : "Dans mon cas, il n'y a eu que de l'acharnement." Le plus dur, rappelle-t-il, "c'était d'être enfermé en n'ayant rien à se reprocher car le soir, en s'endormant, on n'a rien à regretter".

Dans cette affaire de braquage, un autre homme, qui a effectué vingt-cinq mois de détention, a été acquitté. Des requêtes en indemnisation vont être déposées devant le premier président de la cour d'appel de Rennes. Chaque année, quelque 500 demandes de réparation des détentions injustifiées sont ainsi formulées.

Yan Gauchard

Article paru dans l'édition du 20.05.09.

23 % des verdicts de cour d'assises font l'objet d'un appel

Appel Depuis le 1^er janvier 2001, les décisions de cours d'assises peuvent faire l'objet d'un appel. Depuis, plus de 3 500 verdicts ont été frappés d'appel, soit un taux d'appel d'environ 23 %, selon une étude du ministère de la justice.

Acquittements L'analyse, par la chancellerie, de 1 048 verdicts rendus de 2003 à 2005 montre que dans 92 % des cas la décision sur la culpabilité n'est pas modifiée. Seulement 4,8 % des personnes condamnées en premier ressort ont été acquittées en appel (64 sur 1 262 condamnations). Les cours d'assises d'appel infirment plus facilement les acquittements. Sur 76 décisions d'acquittement, 43 ont été transformées en condamnations.

Peines Lorsque les condamnations sont confirmées, les peines sont allégées dans 37 % des cas, aggravées dans 31 %, identiques dans 32 %.

Crier "Sarkozy, je te vois" = 100 euros d'amende requis (19/05/2009)

2009-05-20T08:24:00.000+02:00

tian - LePost

"Le réquisitoire était surréaliste" nous dit l'avocat du prof de philo Maître Philippe Voulant ce mardi, ajoutant "ne pas être seul à le penser." Lire la suite l'article

Pourquoi? "Comme l'interpellation est censée avoir duré 5 mn, l'officier du ministère public a été jusqu'à compter combien de fois mon client avait pu dire les mots 'Sarkozy je te vois' en 5 mn, et a trouvé 60 fois! Surréaliste, non?" nous demande-t-il.

C’est finalement une amende de 100 euros qui a été requise ce mardi par le tribunal de police de Marseille à l’encontre de ce professeur de philosophie, qui, le 27 février 2008 a crié «Sarkozy, je te vois» à des policiers qui effectuaient un contrôle de police, à la gare Saint-Charles de Marseille, selon Le Figaro.fr.

Lors de son réquisitoire, l’officier du ministère public a estimé que le professeur n’avait pas agi comme un «philosophe» qui aurait «voulu donner une leçon d'humour aux policiers».

Non, le prévenu a «forcé les policiers à interrompre leur mission», précise Le Figaro.fr en reprenant l'officier du ministère public.

Pour l’officier du ministère public, l’enseignant aurait porté atteinte à la tranquillité du voisinage.

"A l'entendre, mon client a clairement perturbé les policiers" nous dit son avocat.

Précisant même que ces «Sarkozy, je te vois» pouvaient, dans une certaine mesure, relever de l'injure.

"L'officier a sorti de la jurisprudence pour dire que oui, ça pouvait relever de l'injure" nous dit-il aussi.

"100 euros c'est pas énorme, et cette somme veut dire qu'en fait ce n'est pas trop grave, mais elle ne me permet pas de faire appel" nous dit l'avocat.

Pourquoi? "Car pour faire appel il faut que la condamnation s'élève à plus de 150 euros" nous explique-t-il.

Et maintenant? "Il ne nous reste plus que le pourvoi en cassation, j'en parlerai à mon client, mais ce n'est pas d'actualité. Je suis confiant et espère une relaxe lors du délibéré, le 3 juillet."

La jeunesse confisquée de six lycéens condamnés à tort (14/04/2009)

2009-04-14T10:37:00.001+02:00

Source : http://www.liberation.fr/societe/0101561681-la-jeunesse-confisquee-de-six-lyceens-condamnes-a-tort

Procès. Six ans après les faits, des jeunes accusés de viol ont été acquittés en appel.

LYON, correspondance ALEXIS DE LA FONTAINE

Soudés jusqu’au bout, ils savourent leur acquittement autour d’un thé et de pâtisseries orientales. Anis, Jamel, Adile et Jillali se sont donné rendez-vous dans le salon des parents de Mohamed pour «fêter ça» avec quelques proches. Seul Zohir n’est pas là. Jeudi soir, au terme de leur procès en appel devant la cour d’assises des mineurs de Dijon, ces six anciens lycéens de Mâcon ont été blanchis des accusations de viol en réunion sur une femme de ménage de leur établissement.

Liste. Ils étaient poursuivis depuis mai 2004. Pourtant, la veille, l’avocate générale avait requis de huit à douze ans de prison ferme contre eux. «C’est un cauchemar de cinq ans qui vient de prendre fin», résume Mohamed, solide gaillard de 23 ans, qui a perdu une partie de la vue et pris quelques cheveux blancs en détention provisoire. L’affaire éclate à l’automne 2003. Stéphanie C. (1), agent d’entretien au lycée Alexandre-Dumaine de Mâcon, se plaint auprès du proviseur de l’établissement d’avoir été rackettée sous la menace d’un couteau par un groupe de lycéens. A l’issue d’un conseil de discipline, Mohamed et Zohir sont exclus. Stéphanie n’a pas tout dit. Trois mois plus tard, elle envoie une lettre au procureur de Mâcon. Elle affirme avoir été violée à deux reprises, dans les toilettes et les vestiaires du personnel de l’établissement. Elle ne donne pas de nom. Le proviseur l’aide à choisir ses violeurs : il lui suggère une liste de noms parmi les élèves perturbateurs du lycée. Elle en désigne huit. Sept sont finalement placés en garde à vue. Zohir avoue devant une policière au ton musclé, puis se rétracte devant une éducatrice. Les autres clament leur innocence. Ils sont mis en examen, les trois majeurs placés en détention provisoire.«Ils voulaient nous inculper, ils nous ont inculpés», se souvient Anis. «La détention de Jillali, on a vécu ça presque comme un décès», souffle Rabiba, dont le frère a été incarcéré pendant trois mois à la maison d’arrêt de Dijon.

Failles. A l’automne 2008, ce sont finalement six lycéens qui comparaissent libres devant la cour d’assises des mineurs de Chalon-sur-Saône. Ils veulent croire à l’acquittement. Ils sont condamnés à des peines étonnamment légères pour les faits reprochés : de un an à trois ans de prison ferme, mais sans mandat de dépôt. «Une peine comme la mienne, un violeur l’aurait admise, raconte Mohamed, qui a écopé d’un an ferme. Mais un innocent, non !» Tous font appel. Devant la cour d’assises d’appel des mineurs de Dijon, début avril, Stéphanie maintient sa version. Une experte-psychiatre la déclare «crédible», atteinte de tous les symptômes des victimes d’agression sexuelle. Mais le procès, minutieux, révèle les failles de l’enquête : aucun des 300 élèves du lycée Dumaine n’a été interrogé en tant que témoin, aucune reconstitution n’a eu lieu pendant l’instruction. Pas de témoin du viol, pas de preuve matérielle non plus. Restent les aveux de Zohir. Ils ont été enregistrés car il était mineur à l’époque. La vidéo est projetée à l’audience. «La cour a vu un adolescent apeuré, dans l’incompréhension totale, face à une policière qui lui criait dessus quand ses réponses ne correspondaient pas à ce qu’elle voulait entendre, raconte Souhila, la sœur de Mohamed. Elle faisait les questions et les réponses.» Avant son audition, un policier avait fait comprendre à Zohir qu’avouer lui éviterait la prison. «Ces aveux, clairement extorqués, révèlent les méthodes invraisemblables du commissariat de Mâcon de l’époque, commente M^e Jacques Debray, l’un des avocats de la défense. Malheureusement, la culture de l’aveu persiste encore dans la justice de notre pays.»

Le parcours de Stéphanie a peut-être aussi pesé sur le verdict de la cour. En 1991, elle avait déjà accusé de viol un jeune collègue, employé de cuisine dans un lycée de l’Ain. Après vingt-deux mois de détention préventive, il avait été acquitté.

Amertume. Stéphanie, psychologiquement fragile, n’avait suivi aucune thérapie à l’issue du procès. En 2006, une plainte pour agression sexuelle à la gare de Mâcon a été classée sans suite. «Cette femme a peut-être fini par croire tout ce qu’elle a inventé», soupire M^e Debray. L’acquittement est cependant teinté d’amertume pour les six anciens lycéens. «Elle a gâché nos vies pendant six ans, on a perdu les plus belles années de notre vie», lâche Anis. Il poursuit : «Comment se relever de ça? Aujourd’hui, je n’ai pas de travail, pas de diplôme, rien. Je suis rien pour la société.» Adile, lui aussi, rumine sa condamnation pour extorsion de fonds à l’encontre de l’accusatrice (deux autres de ses camarades ont également écopé d’une peine de prison avec sursis pour le même motif) : «Même ça, l’accusation n’a pas pu le prouver. Soit on la croit totalement, soit on ne la croit pas du tout. On fera casser cette décision.» Mohamed veut tourner la page, «trouver du boulot, se marier, faire des enfants, une vie saine, quoi».

Sur la table du salon familial s’étalent les coupures de presse relatant le procès. Nourredine, le frère aîné de Mohamed, jette un œil dessus et promet : «Un jour, on écrira un livre sur toute cette histoire.»

(1) Le prénom a été modifié.

A Bordeaux, une police trop zélée qu'il va falloir surveiller (07/04/2009)

2009-04-07T15:03:00.001+02:00

Source : http://www.rue89.com/2009/04/07/a-bordeaux-une-police-trop-zelee-quil-va-falloir-surveiller

Par Christophe Payet | étudiant | 07/04/2009 | 14H35

Pour mesurer les abus policiers, des citoyens créent l'antenne bordelaise de la commission « Citoyens-Justice-Police ».

Cyclistes, squatters, même combat ? Quand les premiers passent la nuit en garde à vue, les seconds se font passer à tabac… A Bordeaux, un dangereux durcissement des méthodes policières se fait sentir. Pour le mesurer dans les faits, la Ligue des droits de l'homme, le Syndicat de la magistrature, et le Syndicat des avocats de France viennent de créer une antenne bordelaise de la commission « Citoyens-Justice-Police ».

Marie est une bordelaise BCBG de 49 ans. Miryam est membre du collectif militant « Hacktivismes » et chanteuse du groupe alternatif OPA. Toutes les deux faisaient l'objet d'articles dans Sud-Ouest mercredi 25 mars. Toutes les deux ont été victimes de l'excès de zèle et des méthodes contestables de la police bordelaise.
En culotte au commissariat

Interpellée à vélo à la sortie d'une réunion de travail tardive, Marie est contrôlée positive à l'éthylotest. Comme elle l'explique à Sud-Ouest : « je leur ai avoué avoir bu deux ou trois verres de vin ». Résultat : elle se retrouve en culotte dans une cellule du commissariat à se faire fouiller.

Elle y passera la nuit, tout comme dix autres cyclistes. Ces interpellations et gardes à vues de « délinquants » à bicyclette s'inscrivent dans une politique : depuis quelques semaines, les contraventions se multiplient à l'excès. La polémique a pris de l'ampleur jusqu'à faire l'objet d'un article dans « The Times ».

Myriam, elle, vient de porter plainte pour violences policières. Elle a eu le malheur de soutenir des « squatteurs » militant pour le droit au logement. Jeudi 19 mars, jour de la grève générale, la police tente d'évacuer un squat réquisitionné par divers militants de gauche. Un rassemblement d'une quarantaine de personnes s'est formé pour les soutenir.

Myriam est présente. Une dizaine de voitures de police et un fourgon de CRS sont au rendez-vous. Ils ne sont pas venus les mains vides et chargent les manifestants. Myriam se retrouve à terre. Les coups de matraque qu'elle a reçus l'ont défigurée. En sang, elle est menottée et amenée au commissariat, tout comme la dizaine d'autres interpellés. Ce n'est que plus tard qu'elle sera conduite aux urgences, où elle pourra se faire poser sept points de suture. Une enquête judiciaire est en cours.
Un sentiment d'insécurité qui progresse

Ce type de faits divers se multiplient dans la presse locale, et le sentiment d'insécurité par rapport aux abus de la police semble progresser. Pour Brigitte Duraffourg, présidente de la Ligue des droits de l'Homme en Gironde, cette inquiétude s'amplifie à Bordeaux :

« La police devrait être là pour assurer la sureté, et non pour nous agresser ou faire de la provocation. Il y a une exaspération et une violence qui monte chez les policiers, et je crains qu'ils ne soient plus vraiment en mesure d'assurer l'ordre public. Je commence à penser que cela se généralise : dans les quinze derniers jours, il y a eu les gardes à vues de cyclistes, l'affaire de Myriam, et les violences contre les lycéens de Cenon. De plus en plus de cas remontent. On sent qu'à tout moment la situation peut basculer. »

Elle présente néanmoins le cas bordelais comme le symptôme particulièrement visible d'un phénomène d'ampleur nationale, une « dégradation des libertés publiques ». Elle cite, parmis les événements inquiétants, la fusion de la DST et des RG (« qui va dans le sens de l'assimilation des citoyens militants à des ennemis intérieurs ») ; la création du fichier Edvige ; à Strasbourg, l'interdiction d'afficher des drapeaux « Peace » aux fenêtres ; le tout sur fond de durcissement de la police :

« L'époque est difficile, ils sont moins nombreux en effectifs et n'ont pas de formation suffisante. On a l'impression que c'est le citoyen qui n'est plus en sécurité, et ça c'est problématique. »

Des instructions qui vont dans le sens d'une culture du résultat

Au syndicat UNSA-Police, on considère également qu'il y a là l'expression d'un phénomène national et politique. C'est ce qu'explique Philippe Rolland, secrétaire départemental :

« Ce sentiment provient avant tout de la volonté politique nationale, avec des instructions qui vont dans le sens d'une culture du résultat. Nous sommes par ailleurs dans un contexte qui rend le maintien de l'ordre de plus en plus difficile. Les conditions de travail se dégradent, et les policiers ont de plus en plus de mal à rester sereins. »

Il reconnaît néanmoins l'expression particulièrement forte de cette politique à Bordeaux :

« Il est vrai qu'à Bordeaux, nous avons un directeur qui prend les instructions particulièrement au sérieux. Il applique tout à la lettre. Il est très ferme avec tout le monde, y compris avec les collègues policiers. »

Albert Doutre, directeur départemental de la Sécurité publique, un officier trop zélé ? Il déclarait dans Sud-Ouest du jeudi 2 avril, ne pas comprendre la « stigmatisation » dont ont fait l'objet ses services lors de la polémique des cyclistes, ajoutant que la garde à vue est « une mesure de sureté ».

Ses services nient aujourd'hui tout dérapage. Le Commandant Pallas, chargé de la communication de la Direction Départementale de la Sécurité Publique de Bordeaux affirme ainsi :

« Nous refusons de communiquer au sujet
d'une hypothétique augmentation de la répression policière à Bordeaux,
qui, pour nous, n'existe pas. Il n'y a eu que des épiphénomènes, donc pas
de raisons pour nous de nous exprimer à ce sujet. »

Un nouvel outil citoyen

Face à ce sentiment généralisé, la Ligue des droits de l'homme, le Syndicat de la magistrature, et le Syndicat des avocats de France sont en train de mettre en place une antenne girondine de la commission « Citoyens-Justice-Police ». Ils entendent l'annoncer publiquement dans les jours qui viennent.

Cette commission a été crée au niveau national en 2002, faisant le « constat d'une dégradation des rapports entre les citoyens et les forces de sécurité ». Elle a pour objet de mener des enquêtes sur saisine des citoyens. Chaque enquête est menée par des juristes chargés de mission, qui rendent par la suite un rapport public. L'objectif, explique Brigitte Duraffourg, de la LDH, est de créer une « force de dissuasion » :

« Mais personnellement, cela m'a fait énormément de peine d'avoir à créer une telle antenne sur Bordeaux. »

Lettre à Mme la Juge WISZNIAK (30/03/2009)

2009-03-30T12:20:00.002+02:00

M. XXXXXX xxxxxxx

Mme la Juge WISZNIAK

Tribunal des Enfants

30, rue des Frères Bonies

33000 BORDEAUX

Pessac, le 30 mars 2009

Objet : Affaire XXXXX / XXXXXXX

Audience du 1^er avril 2009

Madame la juge,

Vous trouverez ci-joint le dossier de l’affaire XXXXXXX / SUZON dans laquelle j’ai été condamné à subir pendant deux ans des dégradations de véhicules et des violations de propriété privée, le tout avec la bienveillance de la police de Talence et le soutien de la justice de Bordeaux qui m’a condamné en février 2008 pour avoir défendu mes biens et ma famille.

J’ai dû débourser au total environ 4000 € de frais de justice et réparations de véhicules, avec en plus une mise en danger de notre sécurité avec le sabotage de nos courroies d’accessoires sur nos deux véhicules. Nous avons déménagé en suivant les conseils de la police et de la justice, puisque lorsqu’on est victime de délinquance de la part de mineurs, c’est la seule solution qui s’offre à vous en France. Cette affaire est en cours d’instruction au niveau de la Cour Européenne des Droits de l’Homme.

Je n’attends rien de l’audience du 1^er avril 2009 ; Xxxxxx XXXXXXXX ne s’était pas déplacé à l’audience, je pense qu’il en sera de même de Xxxxxx XXXXXXX. De plus, ce jeune homme peut être accusé d’avoir suivi le mouvement, mais je ne pense pas qu’il en soit l’investigateur. Il m’a également paru le plus intelligent de la bande, puisque qu’au cours des quelques paroles que j’ai échangées avec lui, il a dit regretter son geste, contrairement à Xxxxxxx XXXXXXXXX qui est fier d’avoir tiré avec un pistolet à plomb sur ma maison ‘pour faire le mariole’. Je ne me déplacerai donc pas non plus, n’ayant pas plus d’argent à débourser pour cette affaire en frais d’avocat.

En tant que juge des enfants, vous verrez certainement comparaître dans quelques années l’enfant de 7 ans contre qui j’ai porté plainte, auquel on a appris que dégrader un véhicule n’est pas réprimé par la loi. Il ne fera que suivre l’exemple de ses frères, connus par les services de police. Mais tout cela est inévitable, tout comme mon déménagement.

Je ne vous communique pas ma nouvelle adresse, ce serait l’occasion de subir des représailles, contre lesquelles les forces de sécurité de notre pays m’indiqueraient que la seule chose à faire pour les éviter, c’est de déménager.

Recevez, Madame la juge, l’expression des mes respectueuses salutations.

Visite houleuse de Sarkozy à Saint-Lô: les deux mutations critiquées (30/01/2009)

2009-01-30T11:25:00.002+01:00

Visite houleuse de Sarkozy à Saint-Lô: les deux mutations critiquées

"Mon directeur central m'a appelé hier soir pour me dire qu'il fallait que je sois remplacé, que je choisisse une autre affectation", a expliqué à l'AFP le directeur départemental de la sécurité publique de la Manche (nord-ouest) Philippe Bourgade qui ne sait pas encore où il va postuler.

Une source proche de la préfecture de la Manche qui a requis l'anonymat a indiqué à l'AFP que cette "mutation" avait, comme celle du préfet Jean Charbonniaud annoncée mercredi, un "lien" avec la visite de M. Sarkozy qui avait été accueilli par des huées et sifflements.

"Qu'est-ce qui s'est passé de grave ? Pas grand chose, si ce n'est que le président a entendu les manifestants le siffler. Il aurait fallu plus d'effectifs pour les maintenir plus loin" du président, alors que les manifestants considéraient déjà les effectifs des forces de l'ordre comme de la "provocation", a déclaré M. Bourgade. "Je n'ai pas à rougir de ce qui s'est passé", a conclu le policier de 59 ans, arrivé en septembre 2007 à Saint-Lô, et arrivé premier d'un classement sur l'efficacité de la police publié en juin.

Le préfet de la Manche Jean Charbonniaud a été muté mercredi par le conseil des ministres, sept mois seulement après sa prise de fonction dans la Manche.

Des élus UMP (droite au pouvoir) et socialiste de Normandie, et le centriste François Bayrou ont dénoncé une "sanction" liée à la manifestation qui avait eu lieu dans la ville le jour de la visite de Nicolas Sarkozy.

Le député UMP Philippe Gosselin a estimé à la radio France Info que cette décision était "injuste" et donnait "le sentiment du fait du prince". Le président UMP de l'assemblée départementale, Jean-François Legrand, a qualifié cette décision de "parfaitement lamentable" et de "pratique d'un autre temps".

Interrogé par l'AFP, l'Elysée a démenti tout lien entre la mutation du préfet et les incidents survenus à Saint-Lô.

Source : www.yahoo.fr

Rapport de la commission parlementaire Outreau (16/12/2008)

2008-12-16T16:54:00.003+01:00

On en a beaucoup entendu parler, cette affaire a été largement médiatisée, mais que reste-t-il du travail effectuée par la commission parlementaire aujourd'hui ?

Pour avoir un regard différent de celui apporté par les médias, je vous invite à lire ce rapport, en particulier les auditions des accusés, des policiers et des experts :

http://www.assemblee-nationale.fr/12/rap-enq/r3125-t1.asp

C'est très long, mais cela en dit long aussi sur le fonctionnement de notre justice aujourd'hui : manque de recul par rapport aux contradictions, manque d'investigations, manque de communication entre les différentes administrations, volonté de ne pas reconnaître que des erreurs ont pû être commises...

Il est à rappeler le bilan de cette affaire : 8 familles et 24 enfants détruits psychologiquement, un détenu qui s'est suicidé et aucun responsable à ce fiasco.

Appel à témoins violences policiaires (02/12/2008)

2008-12-02T10:35:00.002+01:00

L'interpellation musclée de Vittorio de Filippis, l'ancien directeur de la publication de Libération, a mis un coup de projecteur sur les pratiques parfois humiliantes subies lors de gardes à vue ou d'interrogatoires. Des internautes du Monde.fr témoignent de leur propre expérience.

Appel à Témoins - Le Monde

* "Ils auraient pu faire leur boulot sans chercher à m'humilier", par Thierry Vidal

J'ai été interpellé en janvier 2003 au volant de ma voiture arrêtée à un feu rouge. Je sortais d'un restaurant avec un ami et mon alcoolémie était positive. Bien que parfaitement calme et coopérant, les policiers se sont immédiatement montrés agressifs. J'ai été menotté, traîné aux urgences menottes aux poignets ( j'étais moi-même médecin dans un service d'urgences parisien et les flics le savaient).

J'ai ensuite été mis en garde à vue, déshabillé totalement deux fois devant des fonctionnaires plutôt mal a l'aise car je les regardais dans les yeux. J'ai été enfermé plusieurs heures dans un cachot humide et glacial, et je n'ai pu contacter personne. A 6 heures du matin un officier de police judiciaire m'a interrogé, plein de suffisance.

Ils se sont clairement fait plaisir à casser du bourgeois, j'avais une adresse dans le 16e (un studio) et j'étais bien habillé. Le jour du procès, le juge a immédiatement bondi devant le rapport de police, se tournant vers mon avocat pour lui demander ce que nous comptions faire avec ça. Nous avons négocié. J'ai bien sûr été condamné, ce qui est normal, mais ces gens auraient parfaitement pu faire leur boulot sans chercher à m'humilier aussi lourdement.

* Témoignage d'un jeune avocat...

Les avocats sont parmi les seuls (avec les médecins) à être autorisés par la loi à visiter les personnes placées en garde à vue... Et ce dans des conditions très restrictives (pas d'accès au dossier et donc aux charges, trente minutes maximum d'entretien, etc.), et sans grande possibilité d'intervention alors même que des exactions seraient constatées. Les conditions de la garde à vue en France sont, de manière générale, contraires à toute dignité humaine : les geôles relèvent d'une autre époque (particulièrement dans les commissariats de police, même de conception récente) et sont d'une saleté indescriptible.

Plusieurs fois, l'odeur nauséabonde et le manque d'hygiène manifeste qui sont caractéristiques de ces lieux m'ont donné la nausée et m'ont fait ressentir une grande honte pour mon pays. La garde à vue constitue-t-elle donc une peine ?

* "Ce jour-là, j'ai totalement perdu confiance dans les flics de ce pays"

J'ai été arrêtée dans le métro voilà plus de dix ans par un policier en civil dans le quartier du Bon Marché. Suspectée d'avoir cambriolé un appartement du quartier !!! Je n'oublierai jamais l'attitude des flics qui, d'emblée, vous considèrent comme coupable. J'ai été "observée" par un témoin, c'est-à-dire que, alors que j'étais mise contre un mur, un courageux anonyme est passé bien planqué, afin de déterminer si c'était moi.

J'ai ce jour-là totalement perdu confiance dans les flics de ce pays. Jamais je n'avais été arrêtée jusque-là, j'ai mis un temps fou à comprendre ce dont il s'agissait (je me rappelle avoir brandi ma carte de métro, croyant qu'il s'agissait d'un contrôle de billets !). C'est difficile pour moi de reconstituer tout, je me souviens de mes réactions (j'ai pleuré et crié), de la froide détermination des policiers, de l'impression qu'une énorme machine se mettait en branle qui allait me broyer... et de ce fichu témoin qui ne m'a pas, et pour cause, reconnue ! Aujourd'hui plus mature, j'aurais réagi de façon plus raisonnable mais certainement pas moins mordante.

* Haleine d'hiver, par Frédéric Völker

Je pris ma voiture avenue de Clichy un soir d'hiver, tard. Le pare-brise était givré, j'étais pressé. J'ai fait ce que j'ai pu afin de dégager suffisamment de neige pour voir la route en collant le nez à la vitre. Je m'engage dans l'avenue. Je roule avec une marge de sécurité, loin des voitures en stationnement, car ma vision latérale est limitée. Une voiture de police arrive en face, me croise, se retourne, me suit. Trois hommes en uniforme de policier sport genre K-Way, dont au moins un d'entre eux a le crâne rasé, en sortent et commencent à me sermonner : je roulais vers le milieu de l'avenue, j'étais donc saoûl (et non pas prudent à cause du manque de visibilité) ; de toute façon, je n'avais pas dégivré complètement mon pare-brise et étais donc en tort.

Un policier conduit ma voiture au poste et moi, j'embarque dans la leur. Pendant le trajet, et c'est le fait marquant de ma morne aventure, le policier dont j'ai pris la peine de faire une description capillaire est assis à côté de moi, très proche, comme s'il voulait, par exemple, me démontrer beaucoup d'affection. Sauf qu'il passait son temps à répéter, en vociférant : "Vous avez bu ?! Avouez que vous avez bu !" Puis à tourner la tête, feignant de me laisser un répit, puis à me seriner de nouveau : "Dites-le que vous avez bu." Sa bouche était à une main de mon nez. Il empestait le whisky.

* Au poste de police, par Helena nonyme

Il y a quelques années, il y avait une soirée organisée dans un squatt d'artiste en plein Pigalle à Paris. Certes le squatt n'est pas légal, ceci dit, il y a des règles qui n'ont pas été respectées ce soir-là. Les flics sont rentrés et ont fait subir un contrôle d'identité à un Russe, et mon ami reporter avait sa caméra pour filmer l'action qui ne ressemblait pas à un contrôle de routine... La caméra a été jetée au sol et écrasée, et je n'ai retrouvé mon ami âgé de 56 ans que quelques heures plus tard dans le camion de police où je le voyais se faire plaquer au sol et frapper par cinq personnes en même temps. Les médecins nous ont indiqué que toutes les nuits ils soignaient des victimes de violence policière. Je passerai les remarques désobligeantes et insultes en tout genre, visant particulièrement les transsexuels qui tenaient le lieu en question...

* Garde à vue de responsable d'une petite PME, par Pierre Martin

J'étais une "belle proie". Depuis deux ans, je n'avais plus rien entendu sur une obscure affaire de dénonciation pour de prétendus faux documents que j'aurais émis, alors que l'auteur avait lui-même reconnu les faits.

Convoqué pour "quelques questions de routine", je me suis retrouvé, à ma plus grande stupeur, mis en garde à vue un matin de février. Vingt-quatre heures puis quarante-huit heures. Une geôle immonde et glacée qui puait l'urine, un banc de bois sans couverture, et rien à manger, si ce n'est un sandwich et encore "par chance", parce que j'avais un peu d'argent liquide et qu'un agent avait une ronde passant près d'un fast-food. Rien à boire ni à manger du matin au soir. Un verre d'eau pendant les interrogatoires. Interdiction de lire quoi que ce soit. Pendant longtemps je me suis promené avec une Bible dans mon sac, en me disant que si j'étais a nouveau en garde à vue, ils n'oseraient pas m'empêcher de lire des textes religieux. Des pratiques barbares et kafkaïennes qui vous donnent envie d'être vraiment coupable.

* Erreur d'adresse ...

Il était 6 heures du matin, l'heure où l'on dort, un bruit inhabituel me réveille. Un cri ? Un meuble qui tombe ? Le temps de sortir des vapeurs du sommeil, est-ce un rêve ? Plus un bruit ! Et puis un craquement cette fois dans l'appartement. Je saute sur mes pieds, ma femme crie. Objectivement, en deux secondes, je suis dans la pièce attenante à l'entrée. Derrière la porte vitrée, je vois une lampe électrique et le faisceau rouge d'un pointeur de pistolet, avec d'autres lumières de torches et de pointeurs derrière.

Croyant à une agression, je balance la porte vitrée sur le ninja noir, cagoulé et casqué, criant à tue-tête "qui êtes vous ?". Celui qui s'est pris la porte est aussitôt sous mon nez avec son pistolet faisceau rouge, sa voix sent la peur. A leur matériel, je comprends que ce sont des policiers en errance... On était à deux doigts de la bavure grave.

Ils ont eu une mauvaise adresse, ont cassé la porte du voisin, puis la nôtre. Ils ne se sont pas présentés comme policiers quand je leur ai demandé. Même quand ils ont compris qu'ils s'étaient trompé, ils ont voulu voir dans la chambre de notre gamin avec les armes et nous toujours à poil. Pas de geste d'assistance quand mon épouse a commencé à tomber dans les pommes. Seulement des excuses molles et tardive de l'officier.

* Cleptomanie suite à une dépression, par Marie-Pierre Exertier

Il y a environ un an, j'étais en depression et je ne trouvais pas d'emploi. Je ne sais pas quelle pulsion m'a prise : j'ai volé un vêtement (même pas à ma taille dans un magasin). La vendeuse m'a surprise, la police m'a embarquée au poste, où j'ai subi une fouille au corps, un interrogatoire, etc.

Je me suis retrouvée vers les 17 heures dans un cachot. J'avais faim et soif. A même le sol en béton, j'ai tenté de dormir, mais il y avait des projecteurs ! Je pleurais, personne ne venait. Je regardais l'horloge en face de ma cellule, le temps passait et je souffrais mentalement et physiquement. J'attendais que l'on me sorte de là.

Vers les 10 -11 heures, le lendemain matin, on vient me chercher, je me sens libérée. On me prend en photo comme dans les films de criminels : de face, de profil etc. J'ai soif, on me refuse à boire, je n'en peux plus, ça n'en finit pas. Je crois être libre et je me retrouve en fait en cellule. Je tape contre la vitre, je crie, je craque ! Jusqu'au moment où un policier me fait sortir. Je vais dans un bureau, et l'humiliation totale : prise d'empreintes, ADN... Qu'ai-je fait, pourquoi ? Nous ne sommes pas dans [la série télévisée] "Les Experts" ! Je suis dans un cauchemar : remise en cellule avant d'être libérée... non sans m'être fait traiter de sale voleuse par une femme policière, devant le chef ! Maintenant j'ai un travail, mais je souffre souvent de ce passage inadmissible. J'ai juste piqué un article que j'ai par ailleurs remboursé.

Lettre à l'IGPN (18/11/2008)

2008-11-18T18:58:00.005+01:00

IGPN
11, rue Cambacérès
75008 PARIS

XXXXX, le 18 novembre 2008

Lettre en recommandé avec A/R

Objet : Plainte pour refus d’enregistrement de plainte et pour diffamation

Madame, Monsieur,

Je souhaite par la présente porter plainte pour les refus d’enregistrement de plainte et pour diffamation de la part de la police nationale de Talence.

Le 16 avril 2007, entre 8h30 et 9h30, je me suis déplacé au commissariat de police nationale de Talence pour porter plainte pour une violation de propriété privée et pour des dégradations commises à mon domicile dans la journée du 13 avril 2007. J’apportais comme preuve à ces faits un enregistrement vidéo réalisé avec une webcam sur un CD-ROM. J’ai été reçu par un policier dans le bureau 102 qui a refusé d’enregistrer ma plainte. Alors que je lui expliquais que ces faits duraient depuis plusieurs mois, il m’a indiqué qu’il ne pouvait rien faire. Il a refusé de visionner les vidéos que je lui apportais. Comme je lui demandais s’il était possible qu’il convoque les parents des enfants mis en cause et que je puisse les rencontrer en sa présence, il m’a précisé que son rôle n’était pas de jouer le médiateur.

Le 30 août 2008, suite à la violation de propriété de M. Christian Clavier en Corse, M. Dominique Rossi a été démis de ses fonctions pour ne pas avoir agi face à cette violation de propriété privée. L’article II de la constitution des droits de l'homme du 26 août 1789 précise par ailleurs que "Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression". C’est pourquoi je vous demanderais de bien vouloir traiter cette plainte avec la même fermeté qu’a été traitée l’affaire de la propriété de M. Clavier en Corse.

Suite à ces évènements, comme j’avais indiqué aux auteurs des faits que j’irais porter plainte, mon véhicule a été vandalisé le 24 avril 2007, pour un préjudice d’un montant de 1600 €. Au total, en un an, la délinquance des mineurs de mon quartier m’a coûté environ 4000 €, la police de Talence fermant les yeux sur ces faits.

Le 25 avril 2007, j’ai porté plainte pour les dégradations commises sur mon véhicule. Cette plainte a été enregistrée, mais le policier ne s’est pas levé de sa chaise pour aller constater sur mon véhicule, garé dans la rue du commissariat, les dégradations commises, contrairement à la procédure.

Suite à mon courrier du 18 juin 2007 adressé au Ministère de l’Intérieur, la police de Talence a été contrainte de rédiger un rapport concernant ces évènements. Elle m’a contacté le 18 juillet 2007 alors que je me trouvais sur mon lieu de vacances pour que je sois entendu. J’ai été contacté un mercredi, j’ai proposé de me rendre au commissariat de police le lundi suivant. Le policier chargé de la rédaction du rapport m’a indiqué qu’il devait l’avoir terminé pour le vendredi qui suivait, et que je ne pourrais donc pas être entendu.

Dans son courrier du 28 décembre 2007, M. Francis Idrac, préfet de Gironde, déclare « Vous prétendez dans votre courrier que les gardiens de la paix du commissariat de Talence ont refusé "d'ouvrir une enquête" suite à ce différent. Cette assertion est fausse, puisqu'une plainte pour dégradation de véhicule a été prise par un fonctionnaire du Groupe d'Appui Judiciaire de Talence le 25 avril 2007. Vous avez par ailleurs, lors d'un entretien téléphonique du mois de juillet, refusé de vous présenter au commissariat de Talence afin d'y être entendu ». Je souhaite porter plainte contre X pour diffamation concernant ces déclarations, avec à l’appui ma facture de location d’un gîte en Auvergne et ma facture téléphonique détaillée du mois de juillet retraçant les échanges avec le commissariat de police de Talence.

Je vous informe également qu’une procédure est en cours devant la Cour Européenne des droits de l’Homme, et qu’une copie de ce courrier sera adressée à M. Sarkozy et au Ministère de l’intérieur.

Ma compagne s'est également vu refuser le dépôt d'une plainte pour une violation de domicile et des dégradations de la part de son ex-compagnon en septembre 2004. Le policier lui avait rétorqué que cette plainte encombrerait le bureau du procureur.

Pour plus d’informations sur cette affaire, vous pouvez consulter le site http://talencesuzon.blogspot.com.

Recevez, Madame, Monsieur, l’expression de mes respectueuses salutations.

Délinquance: les vols ont baissé et les violences physiques stagné en 2007 (18/11/2008)

2008-11-18T10:54:00.003+01:00

Délinquance: les vols ont baissé et les violences physiques stagné en 2007, selon l'enquête de "victimation" de l'OND

Les vols et les tentatives de vol ont baissé en 2007 et les violences physiques sont restées stables, conclut le rapport d'enquête de "victimation" publié mardi par l'Observatoire national de la délinquance (OND).

Ce département de l'Institut national des hautes études de sécurité (INHES), structure de réflexion et de recherche dépendante du ministère de l'Intérieur, conduit depuis 2007 en France avec l'INSEE une enquête annuelle intitulée "cadre de vie et sécurité" basée sur des entretiens avec 17.000 ménages.

Selon l'estimation de l'OND réalisée à partir de ces entretiens, 4.615.000 vols et tentatives de vols ont été perpétrés en France. Ce nombre est orienté à la baisse par rapport à 2006, année où 4.876.000 vols et tentatives de vols étaient recensés.

Environ 2,2 millions de ménages, soit 8,3% d'entre eux, ont subi un vol ou une tentative de vol visant un de leurs biens, véhicules ou résidences. Par rapport à 2006, cette part est en baisse significative. Elle est due notamment à la forte baisse des vols de véhicules (-6,3%). Seuls 35% des vols et tentatives sont suivis d'un dépôt de plainte.

"Grâce aux deux enquêtes de victimation de 2006 et 2007, nous pouvons voir si les évolutions concordent avec les chiffres de l'activité des services fournis par la police et la gendarmerie qui sont sujets à polémique", explique Christophe Soullez, chef du département de l'OND. "La tendance à la baisse constatée est effectivement confirmée par la diminution du nombre de plaintes".

Outre les vols, l'OND a aussi constaté que 800.000 personnes de 14 ans et plus avaient déclaré avoir subi un acte de violences physiques hors ménage en 2007. Un chiffre stable par rapport à 2006. Cette stabilité prévaut aussi pour les menaces physiques avec 1.850.000 signalements l'an passé.

Sur deux ans, 1.680.000 personnes ont affirmé avoir été victimes d'un acte de violences physiques (hors vol et hors violence sexuelle). 46% d'entre elles l'ont été au sein de leur ménage. Un chiffre qui monte à 60% pour les femmes. Dans 8 cas sur 10, elles ont été visées par une connaissance personnelle, leur conjoint (42,3% des cas) ou un membre de la famille (21,4%).

"Il y a eu des politiques de lutte contre les violences conjugales mais l'on ne mesurait pas l'ampleur du phénomène", note Christophe Soullez. "Maintenant, on se rend compte que la sphère familiale est aussi dangereuse que la voie publique".

Quels que soient les sexes, ce sont les jeunes de 18 à 25 ans qui sont en première ligne des violences physiques subies. Les personnes séparées ou divorcées sont également sur représentées tout comme le sont les personnes inactives ou au chômage.

L'OND note également que les personnes locataires ou vivant en HLM sont aussi plus touchées que celles qui sont propriétaires de leur logement. La plupart du temps, elles vivent dans des zones urbaines sensibles (ZUS) où la violence est plus fréquente que dans les zones rurales.

Enfin, les statisticiens remarquent que les femmes titulaires d'un simple certificat d'études ou d'un BEPC sont plus souvent violentées que les plus diplômées. Mais ils ne comprennent pas très bien pourquoi les hommes de 18 à 60 ans dont le conjoint a le niveau de diplôme "baccalauréat" ou supérieur déclarent plus que les autres des violences physiques de la part de leur conjoint actuel. AP

source : www.yahoo.fr
à voir : http://www.inhes.interieur.gouv.fr

Corse : Christian Clavier n'a pas déposé de plainte (04/09/2008)

2008-09-04T12:34:00.000+02:00

Corse : Christian Clavier n'a pas déposé de plainte

Par Ségolène de Larquier et Jamila Aridj (www.lepoint.fr)

Contrairement à ce qu'avait affirmé le directeur général de la DGPN, Frédéric Péchenard, jeudi matin sur RTL, le comédien Christian Clavier "n'a pas déposé une plainte, mais se réserve le droit de le faire" après l'intrusion samedi d'une cinquantaine de militants indépendantistes dans le jardin de sa villa à Porto-Vecchio (Corse-du-Sud). Une rectification formulée jeudi après-midi par la Direction générale de la police nationale (DGPN) elle-même.

"La plainte a été déposée par Christian Clavier. La plainte et la maison de Christian Clavier sont en zone gendarmerie. Ce qui fait que c'est la gendarmerie nationale qui s'occupe et de la protection de sa maison et de la plainte", a expliqué jeudi matin Frédéric Péchenard ajoutant : "Ceux qui ont occupé la maison seront entendus. Par la suite, c'est à la justice de décider d'engager ou non des poursuites."

"Un poste extrêmement sensible"

Sur RTL, le premier flic de France a justifié la sanction visant Dominique Rossi, coordonnateur des services de sécurité sur l'île, relevé lundi de ses fonctions et muté à l'Inspection générale de la police nationale (IGPN). "La faute qui est reprochée (à Dominique Rossi) c'est de ne pas avoir su anticiper ni profiter des renseignements qui lui ont été fournis (...) Il savait ce qu'il allait se passer mais il n'a pas pu, pas su ou ses ordres n'ont pas été suivis." Coordinateur des forces de sécurité intérieure en Corse est "un poste extrêmement sensible puisqu'il est le patron des services de police et de gendarmerie sur l'île. C'est un contrôleur général de la police nationale. Il fait partie de la centaine de personnes ayant le grade de haut commissaire dans la police nationale", a expliqué le premier policier de France. "J'ai fait mon boulot et je n'ai rien à me reprocher", a répliqué jeudi le grand flic natif de Piana, Dominique Rossi, dans un entretien publié jeudi dans les colonnes du Monde

Le limogeage du patron des forces de sécurité en Corse n'a rien à voir avec les liens d'amitié que partagent le comédien Christian Clavier et Nicolas Sarkozy, soutient Frédéric Péchenard. Se défendant que la décision ait été prise par le chef de l'État, le directeur général de la Police nationale confirme que la décision vient bien de la ministre de l'Intérieur . "Même si les faits s'étaient déroulés chez Camille de Rocca Serra, la décision aurait été la même. C'est Michèle Alliot-Marie qui m'a demandé de prendre cette sanction. Par la suite, j'ai donc nommé Gilles Leclair comme successeur."

Lettre à Mme Rachida DATI (29/07/08)

2008-07-29T02:00:00.000+02:00

Madame Rachida DATI
Ministre de la Justice
13, Place Vendôme
75001 Paris

Mérignac, le 29 juillet 2008

Vos Refs : CRIM REQ E1 N°200800172903/05/08/EG/BC

Objet : Demande d'aide financière pour mise en oeuvre de la justice française

Lettre recommandée avec A.R.

Madame la Ministre,

Suite à mes courriers des 27 février 2008 et 25 avril 2008, et à la réponse de Monsieur le Procureur de la République du Tribunal de Grande Instance de BORDEAUX du 8 juillet 2008, je souhaite à nouveau formuler une requête d'aide financière pour mettre en oeuvre les conseils du juge PETRIAT, et appliquer la morale distillée par les tribunaux français.

En effet, ce juge m'a conseilllé de déménager, étant victime de délinquance dans mon quartier. J'ai subi en 18 mois un préjudice de plus de 4000 €, j'ai été harcelé, nos véhicules sabotés et notre sécurité mise en danger, et la seule chose qu'ose m'exprimer le Procureur de la République de BORDEAUX est son mépris.

Je ne comprend pas cette morale judiciaire. La requête que je vous adresse concerne les disfonctionnements de la justice, et non pas une requête remettant en cause le jugement prononcé. Je vous joins une copie de mon courrier envoyé à la Cour Européenne des Droits de l'Homme, et vous informe que j'utiliserai tous les recours possible, même si cela doit me prendre une dizaine d'années, pour obtenir un jugement moral de l'appareil judiciaire français.

Je ne vous demande pas de trasmettre cette demande à un de vos subalternes, mais d'avoir le courage de me répondre (y-a-t-il un homme ou une femme politique courageux dans ce pays ?). Je vous demande de faire respecter l'article II de la Constitution des Droits de l'Homme et du Citoyen du 26 août 1789 : « Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression. »

Mon BLOG sera mis à jour avec tous ces éléments, pour que les justiciables en France puisse se faire une idée de la morale judiciaire.

Dans l'attente de vous lire prochainement, je vous prie d'agréer, Madame la Ministre, mes respectueuses salutations.

Lettre au Procureur de la République de BORDEAUX (29/07/08)

2008-07-29T01:00:00.002+02:00

Mérignac, le 29 juillet 2008

Monsieur le Procureur,

Votre courrier du 8 juillet 2008 a retenu mon attention. Cependant, à sa lecture, je constate une méconnaissance totale de mon affaire de votre part.

Comment pouvez vous « me souhaiter des relations de voisinage apaisées », alors que depuis le verdict du 22 février 2008, nous avons subi de nombreuses dégradations sur nos véhicules, ainsi que certains voisins dans notre quartier, que des éléments mécaniques ont été sabotés, mettant en danger notre sécurité ? Est-ce votre mépris que vous souhaitez m’adresser au travers de ce courrier ?

Je vous rappelle, que suite à des actes de délinquances de jeunes de mon quartier, vous avez classé sans suite un certains nombre de plaintes, et que la police a refusé toute enquête. Après que mon domicile ait subi le siège d’une dizaine de jeunes du quartier dont certains sont venus armés et ont pénêtré chez moi alors que mon portail était fermé à clef, vous les avez exonéré de tous leurs actes, leurs confirmant par votre jugement qu’ils pouvaient continuer leurs actes délictueux en toute impunité. Alors même que certains de ces jeunes étaient connus de la justice, et que l’un d’entre eux, après avoir déclaré qu’il avait tiré sur nos fenêtre avec un pistolet à billes de plombs pour faire le mariole, ne s’est pas présenté à l’audience.

D’autre part, je vous rappelle que le juge PETRIAT, devant lequel je me suis présenté le 25 janvier 2008, m’a demandé pourquoi je n’avais pas déménagé. Aussi, prenant en compte ce conseil, émanent d’un juge, j’ai demandé au ministère de la justice qu’il me donne les moyens de le mettre en œuvre. Mais la justice n’a pas le courage d’assumer ses propos : elle est incapable de faire face à la délinquance des mineurs et ne peut que conseiller aux victimes de fuir. Est-ce votre façon de faire appliquer la loi ? Est-ce la morale que vous distillez dans les tribunaux ?

Je viens également de prendre connaissance du contenu du jugement, que je réclame depuis six mois (encore un disfonctionnement de la justice). J’ai appris que des pièces complémentaires fournies pendant le délibéré ont été rejetées, sans que mon avocat n’en soit informé. Il est évident qu’en ayant connaissance de ces élements, j’aurais pu faire appel. Mais je n’ai que quinze jours pour faire appel, alors que la justice a neuf mois pour juger une affaire et six mois pour faire parvenir la copie d’un jugement.

J’ai aussi demandé le 11 avril 2008 au bureau de suivi des plaintes des informations concernant six plaintes que j’avais déposées. Apparement, seules deux de ces plaintes sont connues de vos services. Pouvez-vous m’indiquer quels sont vos critères d’enregistrement des plaintes ?

Je vous informe qu’un dossier en cours d’instruction auprès de la Cour Européenne des Droits de l’Homme, et que, au vu de votre réponse à mon courrier, je vais devoir écrire à nouveau au Ministère de la Justice pour obtenir des réponses aux questions auxquelles vous ne souhaitez pas répondre.

Recevez, Monsieur le Procureur, mes respectueuses salutations.

La saisine du juge constitutionnel (article Le Monde du 23/07/08)

2008-07-23T13:55:00.003+02:00

C'est l'un des points les plus importants et les plus consensuels de la réforme constitutionnelle, qui se cache sous l'appellation quelque peu barbare "d'exception d'inconstitutionnalité". Elle signifie qu'au cours d'un procès, un citoyen peut soulever le caractère anticonstitutionnel d'une loi qu'on lui oppose, s'il estime qu'elle "porte atteinte aux droits et aux libertés que la Constitution garantit".

Il pouvait déjà opposer la Convention européenne des droits de l'homme et faire juger qu'une disposition qu'on lui applique est contraire à ce texte, mais il ne pouvait invoquer la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, ou le préambule de la Constitution de 1946.

"Le citoyen, au motif qu'une décision rendue par n'importe quelle instance violait ses droits fondamentaux reconnus par la Convention européenne des droits de l'homme, pouvait saisir la Cour européenne des droits de l'homme de Strasbourg, a plaidé au Sénat Robert Badinter, qui défend cette idée depuis longtemps. Mais il ne pouvait pas saisir le Conseil constitutionnel en arguant de la violation de ses droits fondamentaux inscrits dans la Constitution, ce qui est pourtant l'essentiel."

"C'est l'un des aspects de la réforme qui aura le plus de conséquences, analyse le professeur de droit constitutionnel et membre du comité Balladur, Bertrand Mathieu. Les magistrats et les avocats vont utiliser la Constitution comme instrument de travail. Des particuliers ou des associations pourront utiliser ce dispositif pour demander l'abrogation de certaines lois." Pour éviter un engorgement du Conseil constitutionnel, un système de filtre est mis en place, au niveau du Conseil d'Etat, s'il s'agit d'une procédure administrative, ou de la Cour de cassation, dans le cas d'une procédure judiciaire. Si elles jugent que les questions soulevées sont solides, ces deux institutions poseront une question préjudicielle au Conseil constitutionnel, qui établira si la loi invoquée est conforme à la Constitution.

UN SYSTÈME FRÉQUENT EN EUROPE

Les lois susceptibles d'être anticonstitutionnelles seront-elles nombreuses ? Personne ne peut donner une évaluation, mais de nombreuses lois ne sont pas passées devant le Conseil constitutionnel. Ce n'est que depuis 1974 que soixante députés ou soixante sénateurs peuvent saisir le Conseil, après l'adoption d'une loi au Parlement. Plusieurs textes, même s'ils ont été corrigés depuis, remontent au XIXe siècle. Enfin, des lois n'ont pas été soumises au Conseil constitutionnel, "en raison d'une entente entre la majorité et l'opposition pour qu'il n'y ait pas de saisine", note Michel Verpeaux, professeur de droit constitutionnel à Paris-I, en citant pour exemple la loi Gayssot contre le négationnisme.

Cette exception d'inconstitutionnalité a été bloquée par deux fois en 1990 et 1993, en raison de l'opposition du Sénat. Elle n'a pas soulevé d'opposition au Parlement, même si l'ancien président du Conseil Constitutionnel Pierre Mazeaud s'y était opposé au sein du comité Balladur. Ce principe d'un contrôle a posteriori de la loi, qui a cours dans la plupart des pays européens, est arrivé à maturité en France.

Alain Salles

Le justiciable peut désormais se plaindre de son juge

Les justiciables pourront saisir directement le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) pour se plaindre d'un juge ou de dysfonctionnements lors de leurs procédures. Cette partie consensuelle de la réforme du CSM peut modifier en profondeur le rapport du citoyen à l'institution judiciaire. Jusque-là, le CSM ne pouvait être saisi que par le ministre de la justice ou les chefs de cour d'appel, qui n'en abusaient guère (dix décisions ont été rendues en 2006). Le faible nombre de saisines nourrissait le sentiment de corporatisme des juges. Une loi organique fixera le mode de saisine et d'examen des plaintes. Dans l'affaire d'Outreau, pour laquelle un juge et un procureur sont poursuivis au disciplinaire par le garde des sceaux, les victimes innocentées auraient pu saisir directement le CSM.

Article paru dans l'édition du 23.07.08.

Réponse du Procureur de la République de Bordeaux (08/07/08)

2008-07-08T13:23:00.001+02:00

Ministère de la Justice
Cour d’appel de Bordeaux
Tribunal de Grande Instance de Bordeaux
30, rue des Frères Bonie
33077 BORDEAUX Cedex

Bordeaux, le 8 juillet 2008

N/REF : 1504 PG 07

Monsieur,

Faisant suite à vos requêtes adressées à Mme le Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, les 27 février et 25 avril 2008, j’ai l’honneur de porter à votre connaissance que les décisions de justice ne sont pas soumises à recours auprès de la Chancellerie mais seulement devant les juridictions supérieures.

Au cas particulier, ainsi que vous l’a d’ailleurs expliqué votre avocate par courrier du 22 février 2008, vous disposiez d’un délai de 10 jours à compter de cette date pour formaliser votre recours suivant les formes légales.

Par ailleurs, le Ministère de la Justice n’a évidemment pas vocation à vous allouer quelque aide financière que ce soit pour votre déménagement.

Vous souhaitant des relations de voisinage apaisées, je vous prie d’agréer, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.

Mail à M. Alain Cazabonne et M. Francis Idrac (05/06/08)

2008-06-05T12:00:00.004+02:00

Monsieur,

Le pneu de la voiture de ma compagne a été crevé la nuit dernière. Une entaille d'environ deux centimètres est présente sur son flanc. [...]

Je vous remercie donc pour toute l'aide que vous m'avez apporté ces derniers mois. J'ai déboursé aujourd'hui [...} pour payer les réparations de nos véhicules, les frais de justice, pour au final être condamné à verser des dommages et intérêts à la famille des délinquants qui vandalisent nos véhicules, et à déménager de Talence, les
délinquants faisant la loi dans mon quartier à la place de la police.

Je remercie également la police de Talence et de Bordeaux pour son inaction, pour son refus d'enregistrer nos plaintes, pour son refus d'enquêter, et en particulier le policier de l'UTAE qui m'a répondu la semaine dernière qu'il n'était pas responsable des mauvaises réparations de nos véhicules, lorsque je lui ai demandé s'il était possible d'avoir un relevé d'empreintes digitales. Il m'a également indiqué que je perdais mon temps à envoyer des courriers aux ministres. Sur ce, j'ai envoyé mon mail à l'ensemble de l'Assemblée Nationale.

Ma compagne vous remercie également pour être arrivé à 11h ce matin à son travail, et je vous remercie pour la demi-journée de travail que j'ai perdu la semaine dernière.

Je vous remercie pour n'avoir jamais accepté de me rencontrer, malgré mes nombreuses relances.

Je remercie le juge Petriat d'avoir prononcé son verdict sans avoir chercher à analyser et instruire le dossier. On appelle cela un jugement expéditif.

Un dénommé 'Thomas' est venu regarder le pneu du véhicule de ma compagne juste après que je l'ai changé ce soir. Etait-ce Thomas XXXXX, qui a déjà été arrêté pour des faits de dégradations de véhicules ? Je saurai le reconnaitre si je devais l'identifier. Etait-ce de la provocation ? C'est le juge Petriat qui doit se frotter les mains.

Avec tous mes remerciements,

Recevez, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.

Réponse de la préfecture de la Gironde (04/06/08)

2008-06-04T12:44:00.001+02:00

En cours de saisie ...

Réponse de la Marie de Talence (04/06/08)

2008-06-04T12:42:00.003+02:00

Direction Générale des Services
Mairie de Talence

Le 4 juin 2008,

R+AR – 2C00314582650
Nos références : DGS/DM/SP
Objet : Votre mail du 31/03/08
Dégradation de votre véhicule

Monsieur,

Pour faire suite à votre demande par mail datée du 31/03/08 reçue en Mairie au Bureau du Courrier le 02/04/08, et relative au sujet référencé en objet, je vous informe que la Ville ne prendra pas en charge la réparation du véhicule de votre compagne. En effet, la Collectivité n’est nullement à l’origine de votre sinistre, et en aucun cas sa responsabilité n’est établie dans ce dossier.

Il vous appartient donc de déclarer les faits que vous avez bien voulu me relater à votre propre assureur.

Je vous informe cependant que vous diposez d’un délai de deux mois, à compter de la réception de la présente décision de refus, pour exercer un éventuel recours devant le Tribunal Administratif de BORDEAUX.

Enfin, je vous informe également qu’après un contact téléphonique avec le Commissariat de TALENCE, j’ai pu constater que les difficultés que vous rencontrez sont déjà bien connues de ce dernier.

Je ne manquerai pas cependant de sensibiliser également les effectifs de la Police Municipale concernant votre dossier, notamment dans le cadre des patrouilles de surveillance exercées sur la Commune.

Vous souhaitant bonne réception de la présente,

Je vous prie de croire, Monsieur, à l’assurance de mes sentiments les meilleurs.

Alain CAZABONNE
Maire

Réponse du Ministère de la Justice (03/06/08)

2008-06-03T13:24:00.001+02:00

Ministère de la Justice
Direction des Affaires Criminelles et des Grâces
Sous Direction de la justice pénale générale
Bureau des politiques pénales générales
et de la protection des libertés individuelles

Dossier suivi par le service des requêtes
CRIM REQ E1 N°20080017203/05/08/EG/BC

Paris, le 3 juin 2008

Monsieur,

Vous avez bien voulu appeler l’attention de Madame la Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, sur les difficultés que vous rencontrez actuellement dans le cadre d’une procédure judiciaire.

Bien que sensible à vos préoccupations, je ne peux que vous rappeler qu’en vertu du principe constitutionnel de l’indépendance des juges du siège, il n’appartient pas au Garde des Sceaux d’intervenir auprès d’eux dans une procédure judiciaire en cours ou de porter une appréciation sur les décisions de justice ou sur les magistrats qui les ont rendues.

En conséquence, votre requête a été transmise, pour attribution, au Procureur général près de la Cour d’appel de BORDEAUX seul compétent.

Je vous prie d’agréer, Monsieur, l’expression de ma considération la meilleure.

P/Le Chef de Bureau

Mail à Alain Cazabonne (26/05/2008) et aux députés de la Gironde

2008-05-26T11:31:00.001+02:00

Monsieur le Maire,

J'ai été victime cette nuit du sabotage de mon véhicule. Un écrou a été desserré au niveau du galet tendeur de la courroie d'alternateur, et je n'ai pu faire que 500 m ce matin avant que je ne puisse plus utiliser l'assistance au freinage et la direction assistée de mon véhicule. Le dépanneur comme le remorqueur ne comprennent pas que cet écrou ai pu se dévisser tout seul.

Il est à noter que le lundi 26 novembre 2007, le matin, en reprenant son véhicule, ma compagne a été victime du même problème de courroie d'alternateur qui s'est desserrée toute seule. Malgré un bruit anormal, elle a continué à rouler et a emprunté la rocade. Elle s'est ainsi retrouvée tout à coup sans assistance au freinage et sans direction assistée, lancée à pleine vitesse à 90 Km/h. Vous me direz, c'est bien dommage qu'elle n'ai pas eu un accident. Cela aurait fait plaisir à toutes les personnes que j'emmerde avec mes mails depuis un an pour dénoncer le vandalisme de nos véhicules, et pour demander à ce qu'une enquête soit ouverte, pour que ces problèmes cessent.

J'ai déposé plainte ce matin au commissariat de Bordeaux, en demandant à ce qu'une analyse d'empreintes digitales soit effectuée, en indiquant tous les antécédents à cette affaire. Elle m'a bien sûr été refusée, car le policier de l'UTAE qui m'a répondu m'a indiqué qu'il n'était pas un expert en courroie d'alternateur, et qu'il ne pouvait rien faire.

Ma courroie d'alternateur a été changée en juillet 2007, 15000 km ont été parcourus depuis avec, et mon véhicule a subit une révision en décembre 2007. La courroie d'alternateur de ma compagne avait été changée en février 2004 et totalisait 35000 kms, et son véhicule est régulièrement suivi par un concessionnaire.

Nous avons donc dépensé aujourd'hui, pour le vandalisme de nos véhicules, environ 3000 € de réparations, dommages et intérêts versés à la famille du vandale, et frais de justice. Et cela continue.

Ne répondez pas à mon mail, et ne me proposez pas une rencontre ou une solution pour me dédommager, mais moi je vais me charger de le faire suivre à l'ensemble de l'Assemblée Nationnale.

Pour plus d'infos : http://talencesuzon.blogspot.com

Recevez, Monsieur le Maire, l'expression de mes salutations distinguées.

Copie à :

chantal.bourrague@wanadoo.fr : députée de Gironde
francis.idrac@gironde.pref.gouv.fr : préfet de Gironde
gilles-savary@wanadoo.fr, gsavary@europarl.eu.int : ex-député de Gironde, député Européen et candidat à la mairie de Talence
j.quancard@mairie-bordeaux.fr : adjoint au maire de Bordeaux
v.fayet@mairie-bordeaux.fr
blandine.hutin@centrefrance.com : journaliste de la Montagne
delaunay.deputee@orange.fr : députée de Gironde
contact@mhdesesgaulx.com : députée de Gironde
jeanpaul.garraud@wanadoo.fr, jpgarraud@assemblee-nationale.fr : député de Gironde
contact@pascalegot.fr : députée de Gironde
clacuey@wanadoo.fr : députée de Gironde
philippe.plisson@free.fr : député de Gironde
mc.desjardins@merignac.com : députée de Gironde
a.juppe@mairie-bordeaux.fr : maire de Bordeaux, ancien député de Gironde, ancien ministre de l'environnement et numéro 2 du gouvernement Sarkozy
philippe@tcpr33.com : candidat à la mairie de Talence
mbouin@maison-girondine.fr : PDG de la Maison Girondine
contact@maison-girondine.fr : contact commercial de la Maison Girondine

Lettre à Domnique IRIART (25/05/2008)

2008-05-25T09:36:00.006+02:00

Madame,

J'ai lu avec intérêt les valeurs que vous défendez sur http://www.iriart-talence2008.fr. Votre méthode de travail, "en privilégiant sans cesse le dialogue et la proximité", sont sans doute ce qu'attendent depuis longtemps de nombreux Talençais.

Pourtant, le 4 juin 2007, Monsieur Alain CAZABONNE vous a demandé de me recevoir personnellement pour évoquer les problèmes de délinquance de mon quartier. Vous n'avez pas donné suite à cette demande provenant de M. le Maire de Talence.

Je vous ai adressé des messages personnels toutes l'année 2007 et 2008, en demandant à rencontrer M. Alain CAZABONNE ou vous-même, vous n'avez pas jugé utile de m'adresser la moindre réponse.

Je vous laisse aujourd'hui la possibilité de répondre sur mon Blog, pour montrer aux Talençais ce qu'est une vraie méthode de communication privilégiant le dialogue et la proximité.

Je suis fier d'avoir pour maire M. CAZABONNE à Talence, c'est certainement le maire de la C.U.B. qui affiche son plus beau sourire dans les revues municipales. Mais les Talençais attendent aussi une action soutenue de leurs élus pour les aider à vivre sereinement à Talence.

Ainsi, dans le cadre des cantonales 2008 de Talence, je souhaiterais comme beaucoup de concitoyens que l'élu(e) puisse mettre en oeuvre des solutions pour parvenir à régler les problèmes quotidiens que rencontrent les Talençais.

Recevez, Madame, l'expression de mes salutations distinguées.

Mail au Trésor Public (29/04/2008)

2008-04-29T12:40:00.000+02:00

Madame, Monsieur,

Je viens de payer l'amende 0330 1243 4080 0267 49 63, en date du 08/03/08, pour des frais de procédure judiciaire, pour laquelle je n'ai jamais été informé. Je ne suis d'ailleurs toujours pas informé officiellement du jugement rendu le 22/02/2008.

Je vous demanderais donc de justifier votre 'Dernier avis avant poursuites', puisque je n'ai jamais reçu cette amende.

Je ne suis pas responsable du mauvais fonctionnement des impôts et de la justice.

Je joindrai cet e-mail et l'avis de l'amende à mon dossier présenté devant la cour Européenne des Droits de l'Homme, et aux courriers que j'adresse à Mme Rachida DATI et à Mme Michelle ALLIOT-MARIE.

En espérant vraiment que notre Président réforme le service public et le rendre efficace,

Recevez, Madame, Monsieur, l'expression des sentiments indignés d'un citoyen français.

PS : pour plus d'infos sur cette amende : http://talencesuzon.blogspot.com

Lettre à Mme Rachida DATI (25/04/2008)

2008-04-25T13:00:00.001+02:00

Mme Rachida DATI
Ministre de la Justice
13, Place Vendôme
75001 Paris

Talence, le 25 avril 2008

Objet : Suite à mon courrier du 27/02/2008

Madame la Ministre,

Suite au dossier que je vous ai fait parvenir en recommandé le 27/02/2008, je vous envoie les pièces complémentaires que je joindrai au dossier présenté devant la Cour Européenne des Droits de l’Homme.

Vous apprendrez que la décision prise par la juge PETRIAT du Tribunal de Grande Instance de BORDEAUX profite aux délinquants de mon quartier, puisque d’autres personnes sont toujours victimes de mêmes actes de vandalisme.

Mon affaire a été traitée sans enquête, sans instruction, et sans que je puisse préparer le dossier de ma défense. Je dois aujourd’hui donner de l’argent au dealer du quartier, qui a organisé cette affaire, en utilisant les faiblesses de notre justice française.

L’huissier qui va intervenir pour récupérer les sommes ne pourra que saisir ma voiture, seul bien de valeur que je possède, et me faire perdre mon emploi.

A l’heure où l’on s’inquiète des droits de l’homme en Chine, on devrait aussi se préoccuper de l’application de nos lois dans notre pays, la France, et de la protection des citoyens, fussent-ils fils de président ou fils d’ouvrier.

Sans attente de réponse de votre part comme pour mon précédent courrier,

Recevez, Madame la ministre, mes respectueuses salutations.

Réponse de M. Alain CAZABONNE (17/04/08)

2008-04-17T08:31:00.003+02:00

Lettre au juge PETRIAT (11/04/2008)

2008-04-11T08:43:00.001+02:00

Madame PETRIAT

Tribunal de Grande Instance

Rue des Frères Bonie

33000 BORDEAUX

Talence, le 11 avril 2008

Lettre en recommandé avec A/R

Madame la Juge,

Dans l'optique de la constitution d'un dossier qui sera présenté devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme, je souhaiterais avoir les réponses aux questions suivantes :

Pour quelle raison, bien que accusé des faits délictueux le 30 avril 2007, mon avocat, Maitre XXXXXX, n'a pu avoir connaissance du dossier que moins de 15 jours avant l'audience au tribunal, planifiée au 22 janvier 2008, bien qu'elle a demandé à le consulter auparavant ?
Pour quelle raison, convoqué au tribunal pour des faits de violence avec arme sur la personne de Mme YYYYYYY, les faits ont été requalifiés le jour même du procès en deux autres chefs d'accusation, violence sur mineurs de moins de quinze ans sur l'enfant de Mme YYYYYY et violence avec arme sur la personne de Mme YYYYYYY ?
Pour quelle raison mon avocat n'a pu avoir connaissance des pièces de la partie adverse avant le procès ?

La Convention Européenne des Droits de l'Homme déclare notamment que « Tout accusé a droit à disposer du temps et des facilités nécessaires à la préparation de sa défense. »

Concernant l'Instruction, je souhaiterais connaître les raisons qui ont conduit la Cour à :

S'intéresser au faux témoignage d'une voisine qui indiquait que j'avais frappé l'enfant sur le ventre et dans le dos, alors que la mère de l'enfant s'est empressé d'aller voir un pédo-psychiatre et n'a jamais fait examiner son enfant par un médecin, qui au vu du témoignage produit et de l'âge de l'enfant, aurait constaté qu'il n'y avait pas de traces de coups. Cette attestation a été établie huit mois après les faits lorsque le dossier est devenu accessible à l'accusation et reprend les propos de l'enfant.
Ne pas mener d'enquête à l'aide des éléments fournis à la Police, en particulier le dessin que l'enfant a reconnu avoir déposé dans ma boîte aux lettres le jour où mon véhicule a été vandalisé.
Ne pas donner suite à mes plaintes concernant le vandalisme sur mon véhicule et les menaces dont j'ai été victime de la part du frère et du père de l'enfant, dont certaines ont été faites en présence d'officiers de police le 29 avril 2008.
Ne pas avoir pris connaissance des antécédents du quartier et des personnes incriminées dans l'affaire, alors que j'ai pu moi-même me procurer facilement des documents relatant des faits similaires à ceux que ma famille a vécu.

Je souhaiterais également connaître les raisons pour lesquelles je n'ai pas été informé de mon droit à me constituer partie civile dans le cadre des deux plaintes pour violence avec arme contre M. ZZZZZZZZ et WWWWWWW, et pour quelle raison je n'ai toujours pas connaissance du jugement rendu à l'encontre du mineur.

Vous trouverez ci-joint la copie d'un courrier d'une des habitantes du quartier, victime de vandalisme, peu de temps après que vous ayez donné le droit aux enfants du quartier de vandaliser les véhicules de leurs voisins. Je vous informe également que la voiture de ma compagne a été vandalisée à deux reprises ce mois-ci, et que le jugement rendu en délibéré le 22 février 2008 n'est pas étranger au fait que les délinquants pensent pouvoir agir en toute impunité.

Je vous rappelle que le jour du procès, le 22 janvier 2008, vous m'avez demandé la raison pour laquelle je n'avais pas déménagé.

Je transmet la copie de cette lettre à Madame la Ministre Rachida DATI, qui a déjà entre les mains un dossier complet de l'affaire.

Recevez, Madame la Juge, l'expression de mes respectueuses salutations.

Mail à M. Alain CAZABONNE (11/04/2008)

2008-04-11T08:20:00.002+02:00

Monsieur,

La voiture de ma compagne a été à nouveau rayée le Week-End dernier. A ce jour, il est nécessaire de procéder à la remise en état du capot, de l'aile et d'une portière.

Je n'ai pas eu de réponse concernant ma demande de prise en charge des réparations du véhicule, aussi je renouvelle ma demande.

Je m'adresse également à Monsieur le Préfet, en ce qui concerne l'aide pour mes frais de déménagement, qui lui a été transmise par Madame la Ministre Michelle ALLIOT-MARIE, suite aux propos de Policiers me conseillant de déménager, les forces de l'ordre ne pouvant assurer la protection de mes biens.

Je souhaite obtenir réparation pour les faits de vandalisme répétés depuis plus d'un an sur nos véhicules, et les menaces dont j'ai été victime.

Vous trouverez ci-joint la copie d'un courrier adressé à Madame la Juge qui a rendu le verdict, dans le cadre de la constitution de mon dossier pour la Cour Européenne des Droits de l'Homme.

Recevez, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.

Mail de Mme Michèle DELAUNAY (17/03/2008)

2008-03-17T08:06:00.001+01:00

Votre situation est en effet révoltante.
Je suis de tout coeur avec vous.


Michèle Delaunay

Bureau parlementaire
20 rue Saint Laurent
33000 Bordeaux

Lettre de Mme Michèle ALLIOT-MARIE (12/03/08)

2008-03-12T08:07:00.001+01:00

Lettre à Mme Rachida DATI (27/02/2008)

2008-02-27T08:38:00.002+01:00

Madame Rachida DATI

Ministre de la Justice

13, Place Vendôme

75001 Paris

Talence, le 27 février 2008

Objet : Demande d'aide financière exceptionnelle pour mon déménagement

Lettre recommandée avec A.R.

Madame la Ministre,

Suite au jugement rendu le 22 février 2008 par le Tribunal Correctionnel de Grande Instance de BORDEAUX, le Juge m'a demandé à l'audience pour quelle raison je n'avais pas déménagé (en présence de mon avocat), confirmant ainsi les propos des policiers de BORDEAUX intervenus le 29 avril 2007 à mon domicile, qui m'avaient eux aussi conseillé de déménager ; après avoir été victime de vandalisme, de menaces avec armes et de harcèlement dans mon quartier.

La journaliste de SUD-OUEST que j'ai rencontrée a rétorqué que le Juge qui m'avait donné ce conseil n'avait pas le même salaire que le mien, ce qui est bien le cas. Ne pouvant faire face aujourd'hui à tous les frais d'avocats, de condamnation et de réparations de nos véhicules, je me tourne vers vous pour obtenir une aide exceptionnelle en vue de mon déménagement, afin de pouvoir quitter ce quartier où les forces de l'ordre ne parviennent plus à assurer la protection des biens et des personnes...

Vous trouverez ci-joint les pièces essentielles du dossier pénal qui justifient amplement ma demande.

Vous voudrez bien noter que le 25 avril 2007, lorsque je me suis déplacé au commissariat de Police de TALENCE pour porter plainte, j'ai présenté au policier un dessin odieux reçu le 24 avril, comportant des insultes (pas des moindres) et lui ai demandé une prise d'empreintes sur ce dessin et ma boîte aux lettres, ce qu'il a refusé. L'enfant à qui je dois aujourd'hui payer des dommages et intérêts a reconnu lors de son audition le 30 avril 2007 devant la B.S.U. de PESSAC avoir mis ce dessin dans ma boîte aux lettres, sans qu'il sache dire pourquoi. Le frère de cet enfant a également déjà été interpellé par la Police en train de vandaliser des véhicules dans une résidence voisine. Aussi, je pense qu'une enquête aurait pu me permettre de me retourner contre les auteurs du vandalisme effectué sur mon véhicule.

Je suis aujourd'hui le seul à devoir rendre des comptes pour avoir voulu protéger mes biens... Ainsi, vous comprendrez que le désir de mettre en sécurité ma famille m'oblige à vous faire cette demande, qui je l'espère vous paraîtra légitime, dans la mesure où il s'agit pour moi d'appliquer un conseil donné par un Juge.

Je souhaite vivement que cette lettre retienne toute votre attention et vous remercie par avance de l'aide que vous voudrez bien m'accordez.

Dans l'attente de vous lire prochainement, je vous prie d'agréer, Madame la Ministre, mes respectueuses salutations.

Lettre à Mme Michèle ALLIOT-MARIE (27/02/2008)

2008-02-27T08:16:00.001+01:00

Madame Michelle ALLIOT-MARIE
Ministère de l'Intérieur
Place Beauvau
75008 Paris

Talence, le 27 février 2008

Objet : Demande d'aide financière exceptionnelle pour mon déménagement

Lettre recommandée avec A.R.

Madame la Ministre,

Suite au jugement rendu le 22 février 2008 par le Tribunal Correctionnel de Grande Instance de BORDEAUX, le Juge m'a demandé à l'audience pour quelle raison je n'avais pas déménagé (en présence de mon avocat), confirmant ainsi les propos des policiers de BORDEAUX intervenus le 29 avril 2007 à mon domicile, qui m'avaient eux aussi conseillé de déménager ; après avoir été victime de vandalisme, de menaces avec armes et de harcèlement dans mon quartier.

La journaliste de SUD-OUEST que j'ai rencontrée a rétorqué que le Juge qui m'avait donné ce conseil n'avait pas le même salaire que le mien, ce qui est bien le cas. Ne pouvant faire face aujourd'hui à tous les frais d'avocats, de condamnation et de réparations de nos véhicules, je me tourne vers vous pour obtenir une aide exceptionnelle en vue de mon déménagement, afin de pouvoir quitter ce quartier où les forces de l'ordre ne parviennent plus à assurer la protection des biens et des personnes...

Vous trouverez ci-joint les pièces essentielles du dossier pénal qui justifient amplement ma demande.

Ces faits auraient certainement pu être évités si un policier n'avait pas refusé d'enregistrer ma plainte le 16 avril 2007, ou ne m'avait pas répondu que son rôle n'est pas de jouer au médiateur, lorsque j'ai demander à rencontrer les parents des enfants en sa présence.

Vous voudrez bien noter que le 25 avril 2007, lorsque je me suis déplacé au commissariat de Police de TALENCE pour porter plainte, j'ai présenté au policier un dessin odieux reçu le 24 avril, comportant des insultes (pas des moindres) et lui ai demandé une prise d'empreintes sur ce dessin et ma boîte aux lettres, ce qu'il a refusé. Il n'a pas non plus constaté le dégâts occasionnés sur mon véhicule. L'enfant à qui je dois aujourd'hui payer des dommages et intérêts a reconnu lors de son audition le 30 avril 2007 devant la B.S.U. de PESSAC avoir mis ce dessin dans ma boîte aux lettres, sans qu'il sache dire pourquoi. Le frère de cet enfant a également déjà été interpellé par la Police en train de vandaliser des véhicules dans une résidence voisine. Aussi, je pense qu'une enquête aurait pu me permettre de me retourner contre les auteurs du vandalisme effectué sur mon véhicule. Un autre frère de cet enfant a été interpellé cet été dans une affaire de trafic de drogue. La Police ne pouvait donc pas ignorer ces éléments.

Je suis aujourd'hui le seul à devoir rendre des comptes pour avoir voulu protéger mes biens... Ainsi, vous comprendrez que le désir de mettre en sécurité ma famille m'oblige à vous faire cette demande, qui je l'espère vous paraîtra légitime, dans la mesure où il s'agit pour moi d'appliquer un conseil donné par la Police de BORDEAUX.

Je souhaite vivement que cette lettre retienne toute votre attention et vous remercie par avance de l'aide que vous voudrez bien m'accordez.

Dans l'attente de vous lire prochainement, je vous prie d'agréer, Madame la Ministre, mes respectueuses salutations.

Article du Sud-Ouest (25/02/2008)

2008-02-25T12:56:00.003+01:00

SUD-OUEST du 25/02/2008

TALENCE. --Damien, 30 ans, est animé d'un vif sentiment d'injustice après des querelles de voisinage. Il a été condamné pour avoir giflé un petit voisin qui venait de lui rayer entièrement sa voiture

La leçon vire à la correction
:Florence Moreau

Il voulait juste défendre ses biens et protéger les siens. Damien (1), condamné la semaine dernière à quinze jours de prison avec sursis pour violences avec menace d'une arme par le tribunal correctionnel de Bordeaux, ne décolère pas. Il a l'impression que les rôles ont été inversés, qu'il est le héros malgré lui d'un mauvais film policier.
Le 13 avril 2007, des enfants et adolescents s'introduisent dans la cour de son logement, à Talence. Ils surfent sur le portail, l'ouvrent, l'abîment, jouent au foot. Si Damien est si précis dans ses accusations, c'est que, suite à d'autres incidents survenus les mois précédents _ rétroviseurs de voiture cassés, jets d'oeufs sur la porte du garage, tags sur la boîte aux lettres ou le capot, il a installé une webcam au regard ciblé sur le portail et la cour de son domicile.

Excédé. Ayant le sentiment d'agacer les policiers avec ses problèmes, il porte plainte auprès du procureur de la République. Il avait prévenu qu'il se défendrait. En réponse, le 24 avril, sa voiture est entièrement rayée. Et le 29 avril, il surprend sur le fait un petit voisin de sept ans qui, après avoir sonné à sa porte en guise de provocation, raye son véhicule. « Excédé, je n'ai pu m'empêcher de le frapper avec ma main », confesse-t-il. L'enfant reçoit du renfort. Des jeunes arrivent chez lui, l'un muni d'une barre de fer, l'autre avec une arme de poing. Damien se réfugie chez lui. À sa porte, des coups violents, des cris. Tout va très vite. De peur et pour les faire partir, il exhibe une arme de défense par la lucarne.

« On m'a traité et condamné comme un délinquant »

Légitime défense. Il sait qu'il n'aurait pas dû donner cette gifle. Mais Damien a la tête remplie de « pourtant ». Pourtant il voulait juste « donner aux parents et aux enfants des notions de propriété privée et de respect du bien d'autrui ». Pourtant, c'est lui qui s'est senti agressé et a agi en légitime défense. Pourtant, il a été jugé.
« On m'a traité et condamné comme un délinquant, résume-t-il, désabusé, dégoûté. C'est donner le feu vert à ces jeunes pour agir en toute impunité ». Il oublie qu'un des jeunes a également été condamné à quinze jours de prison avec sursis.
« Au total, j'ai été condamné à verser 2 142 euros avec le montant des préjudices, les frais d'avocat et les réparations pour avoir le droit d'être harcelé et menacé à mon domicile, pour subir le vandalisme d'adolescents de mon quartier et pour m'entendre dire que la seule solution est de déménager », résume-t-il amèrement.
Ce qu'il va finir par faire. « J'ai essayé d'alerter, de rencontrer les parents, le maire, les organismes locatifs pour que tout cela s'arrête », argumente-t-il. L'abasourdissement a fait place à la colère. « Aujourd'hui soit on se tait et on subit, soit on dit quelque chose et c'est de pire en pire », soupire le jeune homme. « La sécurité des biens et des personnes est un droit imprescriptible de chaque citoyen », cite-t-il en reprenant la profession de foi d'un candidat à la mairie de Talence. Il a tout consigné dans un blog http://talencesuzon.blogspot.com
(1) Le prénom a été changé.

Condamnation (22/02/2008)

2008-02-22T14:06:00.004+01:00

Le 22 février, le tribunal de Grande Instance de Bordeaux m'a condamné à 15 jours de prison avec sursis et :

- 500 € pour le préjudice de l'enfant
- 100 € pour le préjudice de la mère
- 450 € sur le fondement de l'article 475-1 du Code de Procédure Pénale

Au total, j'ai donc été condamné à verser 2142,42 € avec les frais d'avocat et les réparations sur mon véhicule pour avoir le droit d'être harcelé et menacé à mon domicile, pour subir le vandalisme des mineurs du quartier et pour m'entendre dire par la police et la justice que la seule solution est de déménager de Talence.

J'ai mis en ligne aujourd'hui la pétition de l'ensemble des habitants du quartier qui se plaignaient en 2001 de faits similaires à ceux que j'ai subits, et qui mentionnaient la même famille à l'origine de ces problèmes.

Pourtant la police de Talence a refusé d'enregistrer ma plainte le 16 avril 2007 lorsque je me suis déplacé au commissariat pour une violation de propriété, vidéos pour preuve à l'appui. Pourtant j'ai demandé à rencontrer les parents en leur présence, demande à laquelle le policier m'a répondu que son rôle n'était pas de jouer le médiateur.

Pourtant j'ai formulé la même demande auprès de M. Alain Cazabonne, qui n'a pas souhaité me répondre.

Pourtant l'enfant à l'origine de ces évènements a déposé un dessin comportant de insultes le 24 avril, faits qu'il a reconnu dans sa déposition devant la Police de Pessac, et m'a voiture a été vandalisée dans la nuit du 24 au 25 avril.

Pourtant son frère cadet a été interpellé en train de vandaliser des véhicules à la Résidence Le Voltaire par la police.

Pourtant son frère aîné a été interpellé l'été dernier dans une affaire de traffic de drogue.

Pourtant j'ai agi en état de légitime défense le 29 avril, lorsque ce même frère est arrivé devant mon portail armé d'une barre de fer avec sa mère, qui a sauté par dessus mon portail fermé à clef pour venir frapper violemment à ma porte. Pourtant un des adolescents venu à la porte avec elle a reconnu que c'était lui qui avait vandalisé ma voiture, déclaration que la police de Pessac n'a pas voulu enregistrer.

Pourtant le geste prémédité de l'enfant, qui sonne à notre domicile avant de nous faire voir qu'il raye ma voiture était un geste de provocation.

Pourtant la police et la justice soutiennent ces personnes, empêchant les citoyens de défendre leur domicile, leurs biens et le fruit de leur travail.

Ensemble Vivre Talence (10/02/2008)

2008-02-10T18:31:00.001+01:00

Extrait (page 11) du livret 'Ensemble Vivre Talence' adressé par Alain Cazabonne aux citoyens Talençais pour les municipales 2008.

Protéger la sécurité de tous

La sécurité des biens et des personnes est un droit imprescriptible de chaque citoyen. Ce point de vue n'est pas plus de droite que de gauche ou du centre, il constitue l'un des fondements même de notre République. La sécurité des Talençais est tout à la fois un devoir et une exigence.

Mêler prévention et répression

Nous avons résolument mis l'accent sur des vraies politiques de proximité, qui ne soient pas prisonnières de l'éternelle dialectique de prévention-répression, mais qui les mêlent toutes les deux intimement.
Ainsi, la Police Municipale (dont nous avons doublé les effectifs) et le dialogue avec la Police Nationale ont été renforcés et un Contrat Local de Sécurité signé avec nos partenaires de l'Etat.
De même avons-nous ouvert un poste de police municipale dans le quartier de Thouars et favorisé la création d'un nouveau commissariat dans le centre-ville.
Malgré ces efforts, il demeure dans notre commune de vrais problèmes de violence et de délinquance. Seule la mobilisation de tous permettra d'y apporter une réponse. Cette tâche ne pourra être véritablement menée à bien sans le civisme de chacun. Le « mieux vivre ensemble » passe aussi par là.

Collectif Citoyen Talençais (06/02/2008)

2008-02-06T21:30:00.000+01:00

Le collectif s'engage

Compte Rendu du Collectif Citoyen Talençais

aux citoyennes et citoyens talençais

En octobre 2007 vous avez reçu une invitation à une réunion citoyenne dont l’objet était une réflexion collective sur les moyens à développer pour que les actions des associations regroupées au sein de COORCITAL débouchent sur des idées à mettre en œuvre dans la prochaine mandature municipale. Nous venons aujourd’hui vous rendre compte de nos réflexions, de nos décisions collectives ainsi que des suites que nous donnerons au cours de la campagne électorale des municipales.

Notre démarche a consisté en des réunions plénières nombreuses réunissant une cinquantaine de personnes environ. Tous les comptes-rendus, PV de réunion et documents produits et validés sont disponibles sur le site du collectif :

http://collectif.citoyen.talencais.over-blog.com

Baptisé Collectif Citoyen Talençais, ce groupe a d’abord travaillé, en atelier, sur les 4 orientations suivantes :

- déplacements urbains, circulation, transport en commun
- urbanisation, logement, cadre de vie
- la démocratie effective locale
- éducation, culture, santé, jeunesse.

Les réflexions sont consignées dans le document « Pour une politique municipale ouverte aux Talençais ».

Rapidement la réflexion s’est portée sur le choix de la meilleure stratégie pour la prise en compte de nos réflexions dans la campagne électorale. Le débat a fait apparaître 3 possibilités :

- présentation de nos réflexions aux candidats des listes politiques et médiatisation
- négociation de notre charte et de représentation sur une liste de gauche
- constitution d’une liste indépendante.

Le choix a été de déléguer Christine Assier-Dia, Benoît Bergeon, Gérard Clabé, Claude-Marie Robert et Petra Rosay (groupe des 5) pour défendre notre plate-forme auprès des partis politiques de gauche, pour une liste commune (PS, Verts et Collectif Citoyen Talençais).

Lors de nos premières réunions nous avons eu à cœur de présenter nos propositions sur les 4 orientations ci-dessus, tout en rappelant de façon constante notre volonté d’être plusieurs présents sur la liste, en position éligible.

A la demande de nos interlocuteurs qui souhaitaient connaître notre apport original à la liste commune, nous avons proposé lors de la réunion plénière du 14 décembre de mettre l’accent sur notre projet de démocratie locale. Le texte intitulé « Démarche citoyenne pour une démocratie locale » a été approuvé en réunion plénière et présenté aux représentants des partis (PS et Verts) courant décembre 2007.

Sans que Gilles Savary n’ait pu s’engager sur le niveau de notre représentation sur la liste de gauche, nous avons pu faire inclure une grande partie de nos idées sur la mise en œuvre de la démocratie participative (période de débat citoyen pour sa mise en place, principe de conseils de quartiers indépendants des élus municipaux, atelier de formation citoyenne, …), tout en affirmant que nous restions engagés par les 4 orientations.

Le vendredi 1^er février, ultime réunion plénière avant que Gilles Savary ne publie sa liste définitive, nous avons finalement accepté la proposition d’une seule représentante du collectif, avec engagement d’un poste de maire-adjoint à la démocratie participative.

Cette proposition, qui nous était faite depuis une semaine environ, avait d’abord été (à plusieurs reprises) refusée : elle ne nous semblait pas rendre compte de l’importance du travail fait depuis 10 ans par les associations dont nous sommes issus, ni de l’importance du travail de réflexion et de proposition du collectif depuis maintenant 3 mois.

Au dernier moment, l’ultime débat a porté sur l’efficacité de la démarche :

- aurait-on plus de moyens de faire appliquer nos idées en restant à l’extérieur du Conseil municipal ;
- ne serait-il pas plus efficace pour mettre en œuvre notre projet de démocratie participative d’avoir un adjoint issu de notre collectif, en cas de victoire de la liste de gauche.

Petra Rosay figure donc en 8^ème position sur la liste publiée par Gilles Savary, portant l’étiquette du Collectif Citoyen Talençais.

Pour nous la campagne commence et nous vous invitons à y participer, sous les formes que nous définirons ensemble.

Benoit Bergeon, pour le Collectif Citoyen Talençais.

par PR

Message de Couleur Talence (02/02/2008)

2008-02-02T21:29:00.001+01:00

Madame, Monsieur,

Votre message nous est bien parvenu.

Le blog :
http://talencesuzon.blogspot.com/2008_01_01_archive.html

semble refleter le mal-être de nombreux habitants.

Si vous souhaitez nous en parler nous sommes à votre entière disposition.

Veuillez recevoir nos meilleurs sentiments.

Pour L'equipe Couleur Talence
P.R.

Municipales 2008 à Talence (01/02/2008)

2008-02-01T00:06:00.001+01:00

Vous pouvez désormais soutenir l'action d'Alain Cazabonne en votant pour lui pour les municipales 2008 : http://www.talence.net .

La liste 'Couleur Talence' présente son BLOG sur http://www.tcpr33.com .

Quand à Gilles Savary, il présente son programme pour Talence sur http://www.savary-talence2008.fr.

Nord: un professeur poursuivi pour avoir giflé un collégien (31/01/2008)

2008-01-31T20:57:00.002+01:00

source : www.yahoo.fr

Par Par Gersende RAMBOURG AFP - il y a 1 heure 38 minutes

BERLAIMONT (AFP) - Le professeur d'un collège du Nord qui va comparaître devant le justice fin mars pour avoir giflé un élève l'ayant insulté, a reconnu jeudi avoir été "impulsif" et a expliqué que le coup était "parti tout seul".

Berlaimont, près de Maubeuge, le professeur, joint par téléphone par l'AFP, juge son geste "excessif". Mais il trouve aussi "disproportionnées par rapport aux faits", sa garde à vue de 24 heures, qui a pris fin mardi après-midi, et sa comparution le 27 mars devant le tribunal d'Avesnes-sur-Helpe.

Le professeur de technologie, âgé de 49 ans, avait reconnu avoir giflé lundi matin un élève de 6ème après qu'il l'eut traité de "connard". A l'origine de l'échange, le professeur se serait agacé du désordre sur une table.

Son collègue Jacques Naert, qui faisait cours au même moment dans la salle à côté, a raconté jeudi à l'AFP avoir été appelé par le professeur juste après l'incident. "Il est venu me chercher, j'ai vu un élève qui pleurait sur le côté, et il m'a dit avoir donné une gifle. Il était bien marqué tout de même", a-t-il confié en parlant du professeur.

A la récréation de 10H00, deux élèves sont allés trouver l'infirmière qui a alerté la conseillère principale d'éducation. Le professeur n'avait rien signalé, selon le rectorat.

Le père du mineur, gendarme, est ensuite arrivé en uniforme au collège, sur convocation du principal. Il a demandé des explications au professeur - qui a reconnu s'être emporté- avant de déposer plainte.

L'enfant est retourné en cours l'après-midi même, a précisé le rectorat. Il doit cependant faire l'objet d'un suivi psychologique, "notamment en raison de la pression médiatique", a-t-on précisé de source judiciaire.

Interpellé chez lui lundi après-midi et placé en garde à vue, l'enseignant a subi un test d'alcoolémie qui a révélé "un taux de 0,30 gramme par litre de sang", a indiqué le parquet d'Avesnes-sur-Helpe, en précisant qu'il n'était pas possible de savoir s'il avait déjà bu au moment de l'altercation.

L'homme affirme avoir bu "quelques verres" chez lui entre son départ du collège vers 11h40 et son interpellation. Mis en arrêt maladie jusqu'au 9 mars, il reconnaît un "très léger" problème d'alcool, mais jure n'avoir bu qu'un jus d'orange ce matin-là.

Le rectorat devra se prononcer sur une sanction éventuelle (suspension, blâme ou avertissement).

Jeudi, sur le parking du collège, un établissement moderne dans ce bourg de 3.000 habitants, parents, anciens élèves et collègues ont souligné le "sérieux" et la "conscience professionnelle" du professeur.

"Il y a des choses plus graves quand même!", relativise Thierry Dierickx, grand-père d'une élève, observant la foule de caméras depuis sa voiture. Une infirmière en blouse blanche trouve quand même le geste "inadmissible", affirmant que sa fille est "très choquée".

Mais beaucoup s'étonnent de la sévérité des autorités, plusieurs d'entre eux l'attribuant au fait que la victime est fils de gendarme. "Si ça avait été le fils d'un ouvrier, il n'y aurait pas eu tant de remous. Sûr et certain", avance Stéphanie Darcel, ouvrière de 32 ans et ancienne élève du professeur.

Les syndicats d'enseignants et les fédérations de parents d'élèves, sans défendre le geste, se sont étonnés de la judiciarisation de l'affaire qu'ils ont qualifié de "disproportionnée".

Lettre à Mme Chantal Bourragué (30/01/2008)

2008-01-30T23:41:00.001+01:00

Madame la Député,

Le 29 avril 2007, après plusieurs vandalisme, violations de propriété, messages obscènes, harcèlement, après avoir en vain demandé une médiation à M. Alain Cazabonne, maire de Talence, et à la police nationale de Talence, je me suis retrouvé accusé d'être l'agresseur des délinquants mineurs du quartier.

Le refus d'enquête de la police ne m'a pas permis de me défendre et d'établir la vérité sur l'ensemble des faits intervenus en mars, avril et mai de l'année 2007.

L'article II de la constitution des droits de l'homme dit "Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression."

Pourtant, aucun homme ou aucune femme politique n'ose me répondre à la lecture de mon blog sur http://talencesuzon.blogspot.com.

Que signifie ce silence ?

Recevez, Madame la député, l'expression de mes salutations distinguées.

Audience au palais de justice (25/01/2008)

2008-01-25T21:45:00.003+01:00

Aujourd'hui, j'ai comparu au palais de justice pour :

- violences sur enfant mineur de moins de 15 ans
- violences avec arme sur la mère de l'enfant

Devait comparaître à mes côté FD, qui n'a pas dédaigner se déplacer au tribunal. Pourtant, ce jeune homme, dans le procès verbal de police, déclare avoir tiré sur ma maison avec un pistolet à billes de plomb "pour faire le mariole". Le procureur a requis contre lui une peine de 15 jours de prison avec sursis.

Pour ma part, pour avoir donné une gifle à l'enfant que je venais de voir rayer ma voiture, après qu'il eu sonné à mon portail en un geste de provocation, pour que je puisse voir son geste, le procureur a requis 2 mois de prison avec sursis. L'accusation demande 5000 € de dommages et intérêts pour le préjudice moral de l'enfant. Il est à noter que cet enfant est suivi par une équipe éducative dans son école depuis son plus jeune âge, et que la mère de l'enfant voudrait maintenant justifier que l'enfant voit un pédo-psychiatre par le fait que je l'ai giflé.

La mère, entrée chez moi par dessus mon portail, arrivée avec son fils armé d'une barre de fer, demande 3000 € de dommages et intérêts pour le fait que je lui ai fait voir une arme inoffensive et lui ai demandé de sortir de chez moi.

Le juge m'a demandé pourquoi je n'avais pas déménagé suite à ces problèmes : la question aujourd'hui est qui doit faire la loi en France ? Les délinquants ou le code des lois ? Quand la police et la justice vous disent que la seule façon de ne pas avoir de problèmes avec les délinquants, c'est de déménager du quartier où ils habitent, je pense qu'il y a là un grave problème de société et une remise en cause fondamentale de nos valeurs.

Le jugement est mis en délibéré au 22 février 2008.

J'ai également appris que le jeune mineur de 7 ans a reconnu avoir mis le dessin comportant des insultes dans ma boîte aux mettres le 24 avril 2007, jour où mon véhicule a été détérioré à hauteur de 1650 € (coïncidence ?).

J'ai également appris que les deux jeunes interpellés pour avoir pointé une arme en direction de mon domicile ont également reconnu avoir tiré des billes de plombs sur ma maison. L'un a déclaré que c'était pour faire le mariole et pour impressionner les petits.

Les deux autres jeunes gens qui sont arrivés à mon domicile armés ne seront pas inquiétés par la justice, bien que leur identité soit connue.

Réponse à M. Francis IDRAC (25/01/2008)

2008-01-25T21:00:00.001+01:00

Monsieur,

Je suis fier que M. Sarkozy se soit déplacé à Bordeaux pour vous féliciter de vos résultats sur la délinquance.

Pourtant, je voulais vous rappeler que refuser d'enregistrer les plaintes dans les commissariats de police permet peut-être de faire baisser les chiffres de la délinquance, mais pas la délinquance en elle-même.

En réponse à votre courrier, publié sur mon blog, je vous répondrais ceci :

En effet, la police de Talence m'a appelé au mois de juillet pour que je me déplace au commissariat. Ceci suite à une lettre que j'ai adressée au Ministère de l'Intérieur. Je me trouvais alors avec ma famille en vacances pour 15 jours. J'ai proposé de prendre rendez-vous dès mon retour, ce que le policier a refusé, car il m'appelait le mercredi et devait rendre son rapport à M. Frédéric Péchenard avant le vendredi.

Un policier a fait mine de prendre une main courante le 16 avril 2007 alors que je m'étais déplacé pour porter plainte. Si cette main courante n'existe pas, c'est que ce policier n'a pas fait son travail.

Je vous rappellerai simplement ceci pour terminer. L'article 2 de la constitution des droits de l'homme du 26 août 1789 déclare :

"
Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.
"

Cordialement,

Lettre à M. Sarkozy (25/01/2008)

2008-01-25T20:00:00.001+01:00

Monsieurs le Président,

Vous vous êtes récemment déplacé à Bordeaux pour féliciter M. Francis IDRAC de refuser d'enregistrer des plaintes dans les commissariats girondins, ce qui permet d'obtenir des chiffres sur la délinquance très bas. Vous trouverez sur ce blog toutes les informations nécessaires : http://talencesuzon.blogspot.com.

Je suis toujours déterminé à faire valloir mes droits, et en particulier l'article 2 de la constitution des droits de l'homme du 26 août 1789 "Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression."

J'entamerais une grève de la faim et donnerais une copie de toutes les lettres que je vous ai envoyées aux journalistes.

Comme vous l'avez vous-même dit lors d'un de vos shows télévisés "J'ai droit au bonheur comme tout citoyen, ni plus, ni moins", ni plus qu'un président, ni moins qu'un chef d'entreprise, ni plus qu'un chômeur, ni moins qu'une caissière.

Recevez, Monsieur le président, l'expression de mes salutations distinguées.

L'insécurité, un vieux souvenir ? (21/01/2008)

2008-01-21T22:56:00.001+01:00

Article paru dans Bordeaux7 le 21 janvier 2008.

La préfecture estime que la délinquance n'a jamais été aussi faible dans le département depuis 2000.

"Les habitants des différents quartiers de l'agglomération bordelaise ne placent plus la sécurité comme un sujet récurrent de préoccupation." Francis Idrac n'a pas tari d'éloges, vendredi à l'égard des forces de sécurité auxquelles il présentait ses voeux. Le Préfet de Gironde, qui avait fait de la sécurité l'un de ses objectifs prioritaires en arrivant dans le département, a en effet annoncé des chiffres qui tendent à prouver que l'insécurité a considérablement reculé depuis bientôt deux ans. "J'avais l'an dernier qualifié vos résultats de très bons, parfois même d'exceptionnels", a lancé le Préfet, "nous retrouvons un niveau de crimes et délits comparables à celui de l'an 2000 et ce alors que la population a fortement augmenté dans le département." Ainsi, mis à part les "violences physiques non crapuleuses" (ndlr : principalement les violences conjugales), qui ont continué d'augmenter cette année (+6,82%), toutes les autres formes de délinquance sont en forte baisse. A commencer par la délinquance de voie publique (vols à main armée, vols avec violences, cambriolages, vols à la tire, vols d'automobiles, vols d'accessoires, destructions et dégradations) qui a reculé de 13,83% l'an passé, ce qui représente 6124 faits en moins. Les forces de sécurité ont répertorié un peu plus de 38000 faits en 2007, alors qu'elles en avait compté plus de 53000 en 2005. Ce sont les vols à main armée qui accusent la plus forte baisse avec 57% d'infractions en moins. Dans le même temps, le taux d'élucidation de la délinquance générale n'a cessé d'augmenter tout au long de l'année pour atteindre 37,13% en cumul à la fin 2007, "le meilleur taux en Gironde depuis au moins 20 ans". En revanche, le Préfet a précisé que 495 étrangers en situation irrégulière avaient fait l'objet de reconduite à la frontière en 2007, "ce qui est au-dessous de l'objectif qui était fixé à 592 expulsions. Rappelons toutefois, que des syndicats de police ont a plusieurs reprises l'an passé contesté les chiffres annoncés et estimé que les conditions de travail des fonctionnaires de police se dégrdaient.

SM

Lettre de M. Francis IDRAC, préfet de Gironde (28/12/2007)

2007-12-28T22:11:00.001+01:00

Monsieur,

J'ai pris connaissance de votre lettre du 15 octobre 2007 dans laquelle vous mettiez en cause des services de l'Etat dans un affaire vous opposant à des jeunes de votre quartier.

La discourtoisie de ce courrier provocant dispenserait d'une réponse mais il m'apparaît nécessaire de vous rappeler les faits suivants :

1. Les services de police ont établi que vous aviez fait l'objet d'incivilités de la part d'un groupe de jeunes mineurs de votre quartier ;
2. Vous prétendez dans votre courrier que les gardiens de la paix du commissariat de Talence ont refusé "d'ouvrir une enquête" suite à ce différend. Cette assertion est fausse, puisqu'une plainte pour dégradation de véhicule a été prise par un fonctionnaire du Groupe d'Appui Judiciaire de Talence le 25 avril 2007. Vous avez par ailleurs, lors d'un entretien téléphonique du mois de juillet, refusé de vous présenter au commissariat de Talence afin d'y être entendu ;
3. L'étude de Main Courante Informatique ne laisse apparaître aucune déclaration de votre part concernant les "persécutions" dont vous vous déclarez victime ;
4. Enfin, vous avez été placé en garde à vue dans la soirée du 29 avril 2007 avec deux autres protagonistes pour des faits de menace avec arme. Les actes rédigés de la procédure judiciaire ont clairement établi votre responsabilité et justifient votre comparution devant le tribunal de grande instance de Bordeaux le 25 janvier prochain.

Je vous prie d'agréer, Monsieur, l'expression de mes salutation distinguées.

Le préfet,

Francis IDRAC

Echauffourées entre jeunes et policiers dans les Yvelines

2007-10-22T12:58:00.001+02:00

Echauffourées entre jeunes et policiers dans les Yvelines: sept interpellés

AFP - Dimanche 21 octobre, 19h48

VERSAILLES, 21 oct 2007 (AFP) - Sept personnes ont été interpellées samedi soir à Trappes (Yvelines) à l'issue d'échauffourées qui ont opposé une trentaine de jeunes armés de bâtons à des policiers, a-t-on appris dimanche de source policière.

Leur garde à vue pour "participation à un attroupement armé" devait être prolongée jusqu'à lundi.

"Nous avons décidé de prolonger ces gardes à vue car jusqu'à maintenant ces personnes se sont montrées peu loquaces", a indiqué une source proche de l'enquête.

Jeunes, mineurs pour certains, ils sont connus des services de police pour des "affaires diverses", selon cette même source qui n'a pas fourni plus de précisions.

"Nous ferons un point demain (lundi) avec un magistrat afin de savoir si certains doivent être jugés dans le cadre d'une comparution immédiate", a poursuivi cette même source.

Samedi, une patrouille a croisé vers 22H30 une trentaine de jeunes square Maurice Thorez quand ces derniers s'en sont pris aux policiers. Les forces de l'ordre ont dû effectuer plusieurs tirs de "flash-balls" (armes tirant des balles en caoutchouc) pour se dégager, selon une source policière.

Aucun policier n'a été blessé.

Les forces de l'ordre n'ont pas réussi à déterminer si "les jeunes voulaient en découdre avec elles ou s'ils projetaient de se battre avec une bande rivale".

Par ailleurs, cinq voitures et trois conteneurs à poubelles ont été incendiés dans la nuit de samedi à dimanche dans le département.

Vendredi, une patrouille de police avait déjà été la cible en début de soirée de jets de pierre à Trappes, sans faire de blessés.

Plus tard dans la soirée, des policiers avaient également reçu des pierres à Fontenay-le-Fleury (Yvelines) et à Chanteloup-les-Vignes (Yvelines) causant des dégâts sur leurs véhicules.

Des familles expulsées de leurs logements à cause de leurs enfants (11/09/2007)

2007-09-11T14:33:00.002+02:00

AFP - Mardi 11 septembre, 08h52

PARIS, 11 sept 2007 (AFP) - Parce que leurs enfants, majeurs ou mineurs, considérés comme "nuisibles", sont accusés de gâcher la vie d'immeubles entiers, des familles en difficulté sont chaque année expulsées à la demande des bailleurs, sur décision de justice.

La pratique reste rarissime mais elle existe partout en France. Juridiquement, l'expulsion est prononcée au nom du non-respect de "l'usage paisible de la chose louée", clause présente dans tous les contrats de bail.

Pour faire reconnaître le "trouble de jouissance", les bailleurs s'appuient souvent sur la condamnation des rejetons pour "entrave à la circulation dans un hall d'immeuble". Cette infraction, introduite en 2001 par le gouvernement Jospin, a été élevée au rang de délit en 2003 (lois sur la sécurité intérieure de Nicolas Sarkozy).

"On a été expulsés à cause de la loi des halls", résume un jeune des quartiers Nord d'Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis), rencontré après le départ forcé de la famille N.. Le fils incriminé, son frère, est actuellement incarcéré.

Le Logement francilien, bailleur HLM important de cette ville à l'est de Paris, reconnaît avoir obtenu ces derniers mois l'expulsion de cinq familles, sur cinq procédures engagées. "Les tribunaux étaient auparavant réticents à nous suivre mais on y arrive maintenant de plus en plus", constate Christophe Dujardin, directeur régional de cet organisme.

Pour consolider le dossier d'un autre cas, celui de la famille S., le bailleur est allé jusqu'à reloger des personnes qui avaient témoigné contre le fils majeur en cause, une mesure de "protection" en cas de "représailles". Le hall squatté n'était pas celui des parents mais celui d'un autre immeuble. "Peu importe où ça se passe, il s'agit d'un locataire qui occupe de manière délinquante les lieux", assure M. Dujardin, à qui le tribunal d'instance d'Aulnay a donné raison en septembre 2006. L'affaire sera réexaminée le 16 octobre devant la 6e chambre d'appel à Paris.

Dans deux cas sur cinq à Aulnay, les familles bannies étaient monoparentales. Toutes sont confrontées à d'importantes difficultés. La famille S. n'a pas retrouvé de logement et vit aujourd'hui éclatée chez des proches. Georges Gunther, président du Dal (Droit au logement) à Saint-Etienne, fustige une "logique sécuritaire et anti-pauvre" fonctionnant "avec l'idée de bons et mauvais locataires".

Dans cette ville, deux familles ont à sa connaissance été expulsées en 2006 par le bailleur social Metropole habitat, après des plaintes de voisins. "C'est une solution imparfaite, injuste, mais on n'a pas le choix si on veut sortir de leurs difficultés certains quartiers", estime le bailleur d'Aulnay-sous-Bois. "Quand on en arrive là, c'est qu'on a tout essayé", assure Jean-Pierre Bachelay, directeur de l'Office public d'aménagement et de construction (OPAC) d'Amiens (Nord).

Un seul exemple lui vient en tête: celui d'une famille dont les enfants avaient "agressé à l'arme blanche un voisin" et "jeté une plaque d'égout d'une fenêtre". Les faits ont commencé en 2002. L'expulsion réalisée en 2006. La lenteur des procédures décourage souvent les bailleurs, qui misent plutôt sur la prévention des nuisances et incivilités et une sécurisation renforcée des résidences propices aux trafics.

"La voie judiciaire est rarement privilégiée. Sur 100 problèmes, environ 90 sont réglés par voie de conciliation", assure Christophe Cappe, directeur d'exploitation de Logirem (20.000 logements HLM à Marseille et en Corse). Depuis cinq ans, cet organisme s'est doté d'un "pôle qualité de vie" chargé "d'apporter une gradation dans les réponses", dit-il.

Bègles : Un jeune arrêté après avoir menacé un automobiliste avec une arme (06/09/07)

2007-09-06T22:00:00.001+02:00

Un jeune arrêté après avoir menacé un automobiliste avec une arme

Un Béglais de 16 ans a été interpellé hier au domicile de ses parents, cité Yves-Farge, et placé en garde à vue. Il est soupçonné d'avoir menacé un automobiliste avec une arme de poing dans la nuit de dimanche à lundi.

Un pistolet ou un revolver. Flash-back. Vers 3 heures cette nuit-là, des jeunes décident de bloquer le boulevard Jean-Jacques-Bosc en coupant la circulation. Ils tirent et positionnent des barrières récupérées sur le chantier du tramway tout proche. Difficile, dans la confusion, de les compter. Ils agissent le visage encapuchonné, encagoulé ou dissimulé derrière une écharpe ou un col montant.
Certains automobilistes font demi-tour dans un concert de klaxon. L'un d'eux descend de voiture pour retirer la barrière qui gêne son passage. Il est arrêté par un jeune à visage découvert qui pointe un pistolet ou un revolver sur lui. Très près de lui. Il obtempère donc et emprunte un autre chemin.

Déjà connu des policiers. Très vite les policiers sont sur les lieux pourtant désertés par les jeunes qui ont pris la fuite vers la cité Yves-Farge. En raison de la gravité de ces faits d'atteinte aux personnes, la brigade criminelle de la Sûreté départementale est chargée de l'enquête.
Le visage et l'allure du porteur de l'arme sont parfaitement imprimés dans l'esprit de l'automobiliste dont le témoignage a été précieux pour les enquêteurs. Suite à une enquête de voisinage, ils ont identifié l'adolescent, déjà défavorablement connu de leurs services et ont pu l'arrêter. Il doit être présenté aujourd'hui au parquet des mineurs.

Florence Moreau
Sud-Ouest du 06/09/07

Agression d'un retraité à Reims (03/09/07)

2007-09-04T12:45:00.001+02:00

Agression d'un retraité à Reims

AP - Lundi 3 septembre, 17h04

REIMS - Un retraité de 62 ans, jeté vendredi dans la Vesle près du centre-ville de Reims (Marne), n'a eu la vie sauve qu'à la réaction rapide d'employés d'un garage Renault proche qui l'ont sorti de l'eau alors qu'il s'accrochait aux branchages de la rive, a-t-on appris lundi auprès de la police, qui recherche des témoignages.

La victime revenait de courses lorsqu'elle a été agressée par trois jeunes. Le retraité s'était mis à l'écart pour uriner en raison de problèmes de santé, précisait-on de même source.

Les trois assaillants voulaient lui voler ses victuailles et l'argent qu'il avait sur lui, soit 18 euros. Après lui avoir ordonné de se jeter dans la rivière, ils ont fini par lui arracher sa chemise et l'ont précipité dans l'eau froide. Traumatisé, le Rémois a dû être hospitalisé. AP

bez/cre/tl

source : www.yahoo.fr

Deux voleurs à la portière attaquent une voiture de police banalisée à Nice (03/09/07)

2007-09-03T23:00:00.001+02:00

Deux voleurs à la portière attaquent une voiture de police banalisée à Nice

AFP - Lundi 3 septembre, 22h24

NICE (AFP) - Deux adolescents niçois de 16 ans ont tenté de commettre un vol à la portière dans la nuit de samedi à dimanche sans savoir qu'ils s'attaquaient à une voiture de police banalisée où se trouvaient quatre agents qui les ont interpellés, a-t-on appris lundi de source policière.

L'un des deux garçons, délinquant récidiviste, a été écroué par le juge auquel il a été présenté lundi. Le second a été remis en liberté sous contrôle judiciaire.

Les adolescents, qui opéraient à pied, avaient été poursuivis et interpellés par les policiers de la brigade anti-criminalité qu'ils avaient tenté d'agresser lors de leur patrouille dans un quartier de l'est de Nice.

source : www.yahoo.fr

Le commerçant du "Franprix" toujours hospitalisé après ses agressions répétées (02/09/07)

2007-09-02T18:00:00.001+02:00

Le commerçant du "Franprix" toujours hospitalisé après ses agressions répétées

Par Par Anne-Sophie MOREL AFP - Dimanche 2 septembre, 17h49

BOBIGNY (AFP) - Mahmed Abderrahmen, le commerçant agressé du quartier du Franc-Moisin à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), était toujours hospitalisé dimanche, dans un état de faiblesse après les violences dont il a été victime ces derniers jours.

Le commerçant du "Franprix" du Franc-Moisin, "fortement choqué par sa dernière agression" est apparu "très faible samedi au moment de son audition", donnant "une déclaration succincte", il est donc "reparti à l'hôpital afin de se reposer", a expliqué la police, qui espère pouvoir l'entendre lundi.

"Une dizaine de policiers sont jour et nuit postés devant et aux abords de la supérette" depuis plusieurs jours, a expliqué une autre source policière.

Contacté samedi par l'AFP, M. Abderrahmen s'était dit "très fatigué par tout ce qui s'est passé" et "ne pas savoir encore quelle décision (il) prendra" pour sa supérette.

Les soutiens au commerçant de 54 ans, d'origine tunisienne, ne manquent pas. Une dizaine de personnes de l'UDF-Modem de Saint-Denis ont fait signer samedi une pétition aux habitants du quartier du Franc-Moisin devant le magasin afin de "le soutenir et dénoncer ce qui se passe à Saint-Denis". Le même jour le parti communiste de la ville distribuait des tracts aux abords de la supérette pour "exiger le droit de vivre en paix".

De son côté, la municipalité PCF de Saint-Denis organisera mardi un rassemblement au même endroit "contre les violences et le droit à la tranquillité et la dignité de chacun".

Claire O'Petit, présidente de l'association du collectif des commerçants et artisans de Saint-Denis, a, elle, fait signer samedi une pétition de soutien à M. Abderrahmen et à tous les commerçants dans le centre-ville et demande que soient organisées rapidement "les assises du commerce", "en présence de la ministre de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie.

Le commerçant avait été hospitalisé vendredi en "état de choc" après avoir assuré avoir été de nouveau "menacé" dans la nuit par un passager armé circulant à moto, près de son domicile dans le Val-de-Marne, selon une source policière.

Début juin, Mahmed Abderrahmen a repris un supermarché "Franprix" au Franc-Moisin, cible auparavant de "voyous" qui ont "ruiné", selon lui, son prédécesseur.

"Moi, j'ai toujours dit que je ne me laisserai pas faire" avait-t-il confié jeudi matin à l'AFP. Mais très vite, à l'entendre, les agressions et tentatives de racket se sont multipliées.

Début juillet, il est blessé lors d'une première attaque. Le bras en écharpe, il interpelle Mme Alliot-Marie, en visite dans le quartier, qui lui promet de s'intéresser au dossier.

Le 27 août il est frappé aux jambes à coups de battes de base-ball, par surprise.

Mercredi, la supérette a été envahie par une vingtaine de jeunes gens ayant tenté de s'emparer d'une caisse enregistreuse.

source : www.yahoo.fr

Pierres contre flash-balls à Pessac (01/09/07)

2007-09-01T22:00:00.001+02:00

PESSAC - Des incidents entre des jeunes et la police, jeudi soir, ont jeté le trouble dans la cité de Saige-Formanoir

Pierres et flash-balls

Les policiers ont été accueillis par des jets de pierre, mercredi soir, dans la cité de Saige.

Tout a commencé par du chahut au bas d'un immmeuble mercredi soir, vers 20 heures, au sein de la cité Saige-Formanoir.

Excédés, un habitant du quartier et son épouse se plaignent, descendent; ils sont molestés par quatre garçons. Selon la police, le mari, âgé de 33 ans, se retrouve avec une dent cassée d'un coup de marteau. Il dépose plainte pour violences. Le lendemain, deux jeunes viennent proférer des menaces de mort à son encontre, l'enjoignant de retirer sa plainte. Une nouvelle altercation a lieu et les policiers interviennent vers 18 heures pour interpeller les deux suspects.

L'intervention n'a pas été facile. Les fonctionnaires de police se sont retrouvés face un attroupement d'une quarantaine de personnes dont une dizaine de jeunes gens armés de pierres. Un policier a d'ailleurs été légèreement blessé par le jet d'un projectile et ses collègues ont riposté en utilisant leurs flash-balls ainsi que du gaz lacrymogène. Un adolescent de 16 ans
a finalement été arrêté.

Le soir, vers minuit, une nouvelle intervention des forces de l'ordre a eu lieu après l'embrasement d'une voiture volée dans la cité. Le second garçon, suspecté d'avoir proféré des menaces à l'encontre du riverain blessé, a été interpellé à son tour et conduit au commissariat de Pessac. Il est âgé de 19 ans. Les policiers ont à nouveau essuyé des jets de pierres et compté un blesssé léger dans leurs rangs. Le lendemain matin, les enquêteurs de la BSU de Pessac ont interpellé un jeune majeur soupçonné d'avoir commis les violences.

Emoi

Ces incidents ont provoqué un certain émoi dans le quartier. Un habitant de l'allée des Forsythias, Pierre Coussy, 34 ans, a envoyé un courriel au préfet et au maire de Pessac pour exprimer son indignation.

« Il y avait des jeunes, des mamans, des enfants et des personnes âgées. Les policiers ont tiré au flash-ball au milieu des gens et ils ont fait usage de gaz. J'ai moi-même reçu des gaz irritants.» Rencontrée sur place, une mère de famille s'inquiète: « Mes enfants, que j'avais confiés à la voisine, étaient là et ils auraient pu être blessés. »

« Le tout a duré une quinzaine de minutes », témoigne un autre Pessacais. « Il y a eu des insultes des deux côtés, des lancers de projectiles de la part des jeunes. La situation s'est envenimée au milieu des habitants du quartier qui étaient dehors comme chaque soir. » Plus tard dans la nuit, les riverains ont été réveillés: une voiture brûlait sur le terrain de football « en représailles ». « Je n'ai pas dormi de la nuit, raconte une femme. Pourtant, c'est un quartier où j'aime vivre.

» Un voisin n'est pas de son avis: « Je m'en vais visiter ma nouvelle maison: je suis bien content de déménager, j'en ai marre de vivre comme cela ... »

Sarah Bernuchon et Christine Morice
Source : Sud-Ouest du 01/09/20007

Priorité aux victimes, dit Nicolas Sarkozy aux forces de l'ordre (24/08/07)

2007-08-24T07:33:00.001+02:00

BAYONNE, Pyrénées-Atlantiques (Reuters) - Nicolas Sarkozy a invité gendarmes et policiers à donner, comme il le fait lui-même, priorité aux victimes dans l'accomplissement de leur mission.

"Je vous demande à tous de considérer que les victimes sont prioritaires dans l'action que vous menez", a déclaré le chef de l'Etat à l'hôtel de police de Bayonne.

"La police, comme la gendarmerie, elle travaille au service des victimes", a-t-il insisté devant des dizaines de fonctionnaires en uniforme réunis devant lui.

"Vous êtes du côté des victimes, vous protégez les victimes, vous évitez qu'il y ait de nouvelles victimes", a ajouté le président, invitant son auditoire à pas se laisser "embrumer par toutes ces explications de la pensée unique, qui a fait des ravages dans notre pays".

"On a beaucoup parlé des délinquants, bien sûr, c'était utile. Moi, je souhaite qu'on parle des victimes maintenant", a-t-il martelé.

[...]

source : www.yahoo.fr

Réponse à M. Frédéric Pechenard (23/08/2007)

2007-08-23T22:05:00.002+02:00

Monsieur le Directeur Général de la Police Nationale - Frédéric Péchenard

Ministère de l'Intérieur

Place Beauvau

75008 PARIS

Talence, le 23 août 2007

Monsieur le Directeur,

En réponse à votre courrier du 10 août 2007, je voulais vous remercier d'avoir pris le temps de vous intéresser à mon affaire. Il semble cependant au vu de votre courrier que vous n'ayez pas eu tous les éléments en main concernant la succession d'évènements intervenus entre le 16 avril et le 29 avril 2007 à Talence.

Le 16 avril 2007, je me suis déplacé au commissariat de Talence pour porter plainte après qu'un groupe de jeunes se soient introduits chez moi et aient commis des dégradations dans la journée du 13 avril 2007 (vidéos à l'appui). Je souhaitais également enregistrer une plainte pour des dégradations commises sur mon véhicule le 6 avril 2007. Le policier qui m'a reçu n'a pas voulu enregistrer ma plainte, a refusé de visionner les vidéos, et a fait mine de rédiger une main courante, en reformulant toutes mes phrases et en les minimisant. Je suis reparti du commissariat assez dégoûté, et sans aucun reçu de main courante.

J'ai écrit au maire de Talence, M. Alain Cazabonne, le jour même (ce que vous pourrez aisément vérifier), pour lui faire part de mes problèmes dans mon quartier et lui exprimer mon mécontentement quand à la façon dont j'avais été reçu au commissariat.

Le lendemain, j'ai préparé un courrier pour porter plainte directement auprès du procureur de la République. Je ne l'ai pas envoyé tout de suite, découragé par ma précédente expérience, mais je l'ai remis en mains propres à la brigade de sûreté urbaine le 29 avril 2007 (ce que vous pourrez aussi vérifier), en même temps que les vidéos du 13 avril 2007 montrant les jeunes gens en train de commettre leurs méfaits.

Ayant informé les jeunes gens que j'irais porter plainte au commissariat le 14 avril 2007, ceux-ci se sont vengés dans la nuit du 24 au 25 avril 2007 en dégradant mon véhicule (dégradations d'une valeur de 1600 €). Le 24 avril au soir, j'ai vu un enfant tourner autour de ma boîte au lettre, et ai trouvé une lettre comportant des dessins d'enfants et des insultes. Le lendemain matin, ce même enfant et revenu vérifier que le courrier avait bien été trouvé. C'est ce même enfant qui a rayé ma voiture le 29 avril 2007.

Le 25 avril 2007, je me suis donc à nouveau déplacé au commissariat de Talence pour porter plainte, avec le courrier contenant des insultes. Dès mon arrivée, j'ai demandé à ne pas être reçu par le même policier que le 16 avril 2007, et ai indiqué que je ne repartirais pas du commissariat sans avoir porté plainte. J'ai été cette fois-ci correctement reçu par un autre policier, qui a en effet enregistré ma plainte. Il a cependant refusé ma demande de prises d'empreintes sur le courrier qui m'avait été adressé et sur ma boîte aux lettres. Le policier m'a fourni les coordonnées d'un médiateur de la République à ma demande, que je n'ai pas eu le temps de contacter avant le 29 avril 2007.

Le 29 avril 2007, l'enfant est revenu sonner à notre porte. Il a rayé ma voiture après avoir sonné, et a commencé à repartir. Après les évènements du 6 avril 2007, j'avais installé une Webcam à ma fenêtre pour surveiller ma voiture. La scène a donc été filmée. Tous les enfants du quartier savaient que cette Webcam était présente, puisque je les avaient prévenus de sa présence le 14 avril 2007, et qu'elle était visible. Il s'agissait donc uniquement d'un geste de provocation. Qui a malheureusement fonctionné.

Car en effet, excédé, j'ai frappé cet enfant, sous le coup de la colère. Ce qui constitue un acte répréhensible, et ce que je n'ai jamais contesté. A l'issue de ce geste, une quinzaine de jeunes gens sont arrivés devant chez moi, dans l'un armé d'un revolver (qui s'est révélé être un pistolet à billes de plomb) et le frère de l'enfant d'une espèce de barre de fer. J'ai tout de suite appelé la police de Talence pour leur demander d'intervenir, mais ils ont répondu qu'ils n'avaient pas de voiture disponible tout de suite. La mère de l'enfant a sauté par dessus mon portail fermé à clef, et est venue avec deux autres jeunes tambouriner à ma porte. Pris de panique, j'ai présenté à la fenêtre se situant à côté de ma porte, une arme de défense neutralisée, ce qui a eu pour effet de les faire partir. L'un des jeunes gens présent avec la mère de l'enfant m'a indiqué que c'était lui qui avait dégradé ma voiture, avec pourtant l'arme pointée vers le groupe, ultime geste de provocation. Celui-ci n'a jamais été entendu par la police.

La police est arrivée suite à l'appel de la mère de l'enfant. Ils ont interrogé les jeunes gens dans la rue qui n'ont pas mentionné la présence de leur arme bien entendu. Ensuite, les policiers sont venus m'interroger, et j'ai pu leur faire voir la vidéo des jeunes gens pointant une arme vers ma fenêtre. Ils ont de cette manière pu interpeller ces deux jeunes gens. Ayant agi en légitime défense, j'ai pourtant été placé en garde à vue. Le frère de l'enfant m'a menacé en présence de la police le 25 avril 2007, en précisant qu'il m'aurait.

Après une nuit sans sommeil et 24h sans avoir mangé, j'ai été interrogé, et ai signé une déposition sans en connaître le contenu, étant en état de choc, de fatigue et de stress après tous ces évènements.

J'ai été menacé par le père de l'enfant à deux reprises en mai 2007, contre qui j'ai porté plainte. Certains jeunes ont continué à rayer la voiture de ma compagne jusqu'au mois de juillet 2007 avec leurs clefs, sans atteindre la gravité des dégradations commises le 25 avril 2007.

Je suis le seul à payer aujourd'hui le montant des réparations de mon véhicule (franchise d'assurance) et les frais d'avocat que je dois payer pour me défendre de l'accusation de violence avec arme. Cela représente 80% d'un mois de salaire pour moi, et met en difficulté financière ma famille. Chose que vous ne comprendrez certainement pas, ayant grandi à Neuilly dans une famillle aisée.

Vous comprendrez donc que j'ai utilisé toutes les voies légales pour me défendre, et que j'ai commis un acte désespéré après que l'on m'ai refusé toute aide au commissariat de police de Talence, à la mairie de Talence et auprès de mon bailleur.

Je ne comprend donc pas votre mise en garde. En effet, vous pouvez certainement nous mettre encore plus en difficulté ma famille et moi, car votre situation hiérarchique vous permet certainement d'intervenir dans de nombreux domaines. Mais est-ce une solution de vouloir me faire taire ? Est-ce comme cela que l'on pourra résoudre les problèmes que rencontrent de nombreux français ?

Vous pouvez m'accuser de ne pas avoir su me défendre au commissariat de police de Pessac, de ne pas avoir été convaincant au commissariat de Talence, vous pouvez m'accuser de ne pas suffisamment connaître les lois et les recours possibles lorsque l'on rencontre des problèmes comme ceux que j'ai vécu. Je suis un peu comme tous les français moyens, qui n'ont pas d'amis dans la police ou la justice, qui n'ont pas les moyens d'entamer des procédures avec un avocat, qui n'ont pas les moyens de faire intervenir un huissier de justice.

Je suis assez déçu par la réponse que vous apportez au courrier que j'ai envoyé à M. Sarkozy, je n'aurais pas pensé que je serais menacé de poursuites pour avoir rapporté des problèmes rencontrés la police de Talence.

Recevez, Monsieur le Directeur, l'expression de mes salutations distinguées.

Réponse du Directeur Général de la Police Nationale (10/08/07)

2007-08-10T22:36:00.002+02:00

MINISTERE DE L'INTERIEUR, DE L'OUTRE-MER ET DES COLLECTIVITES TERRITORIALES
Direction Générale de la Police Nationale
CAB/N°07_28214CPS

Monsieur,

Vous avez bien voulu attirer l'attention du président de la République, sur les difficultés que vous rencontrez avec les jeunes de votre quartier à Talence (33). Votre courrier a été transmis au ministre de l'intérieur, de l'outre-mer et des collectivités territoriales.

J'ai demandé au directeur départemental de la sécurité publique de la Gironde des éléments d'informations. Je souhaite vous en faire part.

Le 29 avril 2007, excédé par les dégradations à votre véhicule, causées par un enfant de 7 ans, et par les harcèlements continuels des mineurs du quartier selon vos dires, vous avez eu une réaction violente envers ce jeune, entraînant des représailles.

La procédure diligentée par la brigade de sûreté urbaine de Pessac a permis d'établir la part de responsabilité de chacun, en totale impartialité.

La justice, au vu de ces éléments, a décidé de vous convoquer, tout comme vos protagonistes, devant le tribunal correctionnel de Bordeaux le XX janvier 2008. Un mineur de 17 ans, auteur de violences avec arme à votre encontre, est quand à lui, passé devant le juge pour enfants le 2 août 2007.

Par ailleurs, je vous précise que votre plainte pour dégradations de véhicule, a bien été enregistrée le 25 avril 2007 par un fonctionnaire du commissariat de Talence.

Le gouvernement est totalement déterminé, dans le cadre de la lutte contre l'insécurité, à faire porter tous ces efforts contre la délinquance des mineurs qui augmente et touche des tranches d'âge de plus en plus jeunes. Un projet de loi est actuellement à l'étude, qui permettra une répression accrue des mineurs délinquants.

Cependant, cette action, surtout s'agissant de très jeunes enfants, qui ne sont pas pénalement responsables, doit passer exclusivement par des voies légales.

Je note, au vu des comptes rendus qui me sont faits par les policiers locaux, que vous avez des difficultés à accepter que les services de police, conformément à la loi, conduisent leurs investigations à charge et à décharge et en viennent ainsi à des conclusions qui ne vous sont pas systématiquement favorables.

Il serait regrettable que votre vision des choses vous conduise à dénigrer l'action des policiers de Talence dont la valeur est régulièrement soulignée et à vous égarer dans des correspondances dont je ne puis accepter les termes.

En souhaitant avoir répondu à votre attente, je vous prie d'agréer, Monsieur, l'expression des mes sentiments les meilleurs.

Le Directeur Général de la Police Nationale

Frédéric PECHENARD

E-mail à Delphine Batho (27/07/07)

2007-07-27T07:35:00.001+02:00

Madame la député,

Je vous écris après avoir lu les commentaires qui vous sont imputés dans l'article de Yahoo! sur le projet de loi contre la récidive.

Je trouve dommageable que la gauche, pour stigmatiser son opposition, critique systématiquement les décisions de la droite, alors que certaines correspondent à la demande des classes populaires françaises.

Pour comprendre à qui va profiter cette loi, je vous invite à prendre connaissance de mes difficultés face à la délinquance des jeunes de mon quartier, sur mon blog http://talencesuzon.blogspot.com

Vous comprendrez peut-être alors que l'idéologie socialiste ne correspond pas aux problèmes rencontrés par les Français, et que votre parti, pour espérer remporter les prochaines élections, doit se déplacer sur les lieux de vie des Français et comprendre leurs problèmes.

Cordialement,

------------------------------------------------------------------------------------------------
Commentaires sur l'article "Le Parlement adopte le projet de loi de lutte contre la récidive" :

Pour Delphine Batho (PS), le projet conduit à "une justice automatique, une justice d'abattage". Le PS a annoncé qu'il saisirait le Conseil constitutionnel pour atteinte au principe de l'individualisation des peines.

Patrick Braouzec (PCF) a condamné "une loi d'affichage". "Ce qui importe au gouvernement, c'est afficher des textes à visée répressive. Peu importe leur impact réel sur le fonctionnement de la chaîne pénale ou leur pertinence en terme de prévention", a-t-il dit.

"Les caricatures faites du texte sont infondées et injustes", a estimé son rapporteur, Guy Geoffroy (UMP). Pour Mme Dati, il est "une réponse à une attente forte de nos concitoyens qui ne supportent plus le sentiment d'impunité qu'ont de nombreux délinquants et en particulier certains mineurs".

------------------------------------------------------------------------------------------------

Article de La Montagne (16/07/07)

2007-07-16T21:00:00.002+02:00

Réactions à l'article « Préserver le privilège de l'éducation » de Mme Blandine Hutin paru dans La Montagne (édition Cantal) du 16 juillet 2007

Edité le 23/07/07 sur http://talencesuzon.blogspot.com

Le 16 juillet 2007, j'ai encore lu l'un de ces articles concernant la délinquance des mineurs, et le nouveau projet de loi présenté par Mme Rachida Dati.

A chaque fois que l'on parle dans les médias de la délinquance des mineurs, je fais le même constat: on cherche à comprendre, on essaie de trouver des excuses à ces comportements, quelquefois des solutions, mais il n'est jamais abordé le thème de la réparation et l'indemnisation des victimes de cette délinquance.

Il y a quelques années, on entendait les policiers dire : « quand on arrête un mineur, il est aussitôt relâché par la justice, cela ne sert à rien ». Et les délinquants mineurs le savent bien aujourd'hui. En effet, les petits faits de délinquance sont devenus si courants, quand la police ne veut même plus les enregistrer. A quoi bon, puisque de toute façon cela ne débouche sur aucune condamnation et aucune indemnisation des victimes ?

En France en 2007, il existe deux types de citoyens : ceux qui ont des revenus suffisants pour habiter dans des quartiers « faciles », où l'éducation des enfants est encore une priorité des parents, appartenant à la classe moyenne ou aux classes supérieures de la société ; et ceux qui ont des revenus modestes et qui habitent les quartiers difficiles, où la loi dictée par l'Etat n'est plus qu'une ombre, où les enfants grandissent dans la rue dès le plus jeune âge, où il faut soit appartenir aux bandes de délinquants pour se faire respecter, soit se taire et subir pour ne pas avoir trop de problèmes.

Vous faites partie du premier type de citoyen, Mme Hutin, et moi je fais partie du second.

Face à l'exaspération de nombreux Français exprimée lors des votes des présidentielles 2002 et 2007, le gouvernement actuel cherche à renforcer la loi concernant les délits des mineurs. Et quels sont ces délits, Mme Hutin ? Non, les Français ne sont pas exaspérés par les vols de CD à la FNAC ou au VIRGIN du quartier.

Les Français veulent vive tranquillement, tout simplement. Il veulent pouvoir retrouver leur voiture le matin sur le parking où ils l'avaient laissée sans qu'elle ait brûlée, ils veulent pouvoir rentrer du travail le soir sans se faire insulter, ils veulent pouvoir téléphoner dans la rue sans se faire arracher leur téléphone, ils veulent pouvoir laisser sortir leurs enfants adolescents sans crainte d'agression, etc.

Alors comment empêcher la banalisation de la petite délinquance des mineurs, Mme Hutin ? Pensez-vous qu'il faille laisser l'ensemble des faits impunis, comme aujourd'hui, et laisser les enfants jouer (car ce n'est qu'un jeu pour des enfants sans repères, sans limites définies par les parents) ? Pensez-vous qu'il faille se substituer aux parents pour l'éducation de leurs enfants, en créant des structures éducatives, payées avec les impôts de l'ensemble des Français ? Pensez-vous qu'il faille dé-responsabiliser les enfants et les parents ?

Moi je pense plutôt qu'il faut les responsabiliser, les mettre face à leurs actes. Il est normal qu'un délinquant soit puni. Il est normal que les victimes obtiennent réparation. Et la condamnation de l'auteur des faits, pour une victime, est la seule réparation morale possible.

Doit-on mettre tous les enfants en prison ? Non, Mme Hutin, mais je pense qu'il faut que les enfants sachent qu'ils peuvent être condamnés à de la prison s'ils commentent des délits. Et alors, beaucoup plus de mineurs respecteront ces limites.

Alors je voudrais vous conseiller, Mme Hutin, avant d'écrire un article de la sorte, de sortir de votre petit nid douillet, de votre quartier bourgeois, et d'aller vous immerger dans les quartiers populaires. Pas dans le but de faire un article à sensation, pas dans le but d'interroger les délinquants du quartier. Mais plutôt tous ces gens qui se lèvent tôt le matin, et rentrent tard le soir. Ces gens qui travaillent, qui gagnent un petit salaire, et qui auront peu de temps à vous accorder pour vos interviews. En interrogeant ces gens, Mme Hutin, vous pourriez comprendre que votre idéologie est loin de la réalité sociale d'aujourd'hui.

Suivez l'actualité également, rien que pour aujourd'hui 23 juillet 2007 : deux enfants mettent le feu à la forêt dans le Sud de la France, un enfant bat à mort un autre enfant de 2 ans dans l'Allier...

Rachida Dati et la délinquance des mineurs (02/07/07)

2007-07-02T07:44:00.001+02:00

lundi 2 juillet 2007, 10h39

Rachida Dati défend son projet de loi sur les mineurs récidivistes(source : www.yahoo.fr)

PARIS (AP) - La garde des Sceaux Rachida Dati défend lundi sa réforme pour les mineurs délinquants récidivistes dans une tribune à "Libération", appelant à mettre fin "avec l'angélisme qui inspire trop souvent le discours dominant" sur le sujet.

Admettant le "difficile équilibre entre éducation et répression", la ministre de la Justice assure que le "primat de l'éducatif, sa vertu incomparable, ne doivent pas et ne seront pas remis en cause".

"C'est la raison pour laquelle le projet de loi que je porte ne modifie pas l'article 2 de l'ordonnance de 1945 qui pose le principe de la priorité éducative", souligne-t-elle. "Mais si les mineurs, comme parfois les adultes, sont déterminés" socialement, ils sont aussi des êtres libres et responsables de leurs actes".

Pour Rachida Dati, "il faut en finir avec les attitudes outrées et rechercher un équilibre, difficile à trouver, je le reconnais, entre le caractère insatiable du désir de certains mineurs et les bienfaits d'une loi qui interdit". "Certains mineurs ne sont pas des enfants. Il faut en finir avec l'angélisme qui inspire trop souvent le discours dominant sur la délinquance des mineurs", regrette-t-elle.

"Aucun mineur ne ressemble à un autre. Chacun a un développement personnel qui lui est propre et la réalité quotidienne est là pour nous rappeler que certains mineurs commettent des faits d'une gravité comparable à celle des faits commis par des majeurs", observe la garde des Sceaux. "C'est à ces mineurs-là auteurs de violences graves et réitérées aux personnes et à ceux-là seulement que mon projet de loi s'adresse".

La ministre de la Justice estime que "quand un mineur se comporte comme un majeur, il faut qu'il sache qu'il encourt en théorie une peine du même ordre que celle encourue par un majeur. Refuser de le comprendre, c'est refuser de les aider à devenir adultes". AP

Lettre à Mme Rachida Dati (28/06/07)

2007-06-28T21:09:00.002+02:00

Mme Rachida Dati
Garde des sceaux
13, Place Vendôme
75001 Paris

Talence, le 28 juin 2007

Madame,

Le 29 avril 2007 à Talence, en Gironde, un enfant de 7 ans a rayé ma voiture sous mes yeux. Suite à de nombreuses dégradations et à un harcèlement répétitif de cet enfant et d'autres enfants du quartier, j'ai craqué et donné un coup sur la tête à cet enfant, sous l'effet de la colère.

Ses « grands frères » sont alors arrivés, entre 15 et 20 personnes, dont trois ont pointé une arme vers ma fenêtre. La mère de l'enfant, est passée par dessus mon portail fermé à clef et est venue frapper violemment à ma porte. J'ai alors présenté une arme par la fenêtre pour les faire partir. Cette arme de défense, en vente libre, était une arme neutralisée, donc inoffensive.

Je suis aujourd'hui accusé de violence avec arme, et je passerais devant le tribunal correctionnel de Bordeaux le 25 janvier 2008. Je n'ai aucun antécédent judiciaire. L'enfant se promène tranquillement dans la rue, et depuis 15 jours, la voiture de ma compagne recommence à être rayée. Mon assurance s'étant retournée contre la mère de l'enfant, celle-ci refuse de payer.

Pourtant, j'ai sonné l'alerte bien avant ces évènements. J'ai en effet surpris ce même enfant en train de sonner chez nous après avoir taggé notre boîte aux lettres et en train de lancer des oeufs sur notre voiture (évènements qui se sont répétés pendant six mois). Notre bailleur, qui gère la résidence HLM où se situent ces évènements, a été informée à plusieurs reprises par plusieurs locataires. Cet organisme ne se donne même pas la peine de répondre à nos courriers. J'avais demandé une rencontre organisée par leurs soins avec les parents des enfants incriminés, sans succès.

J'ai également écris au maire de Talence, en lui demandant qu'une médiation soit organisée. Je n'ai jamais eu de réponse, si ce n'est il y a quelques jours seulement, après que la situation ai dégénéré, et que je l'ai informé des derniers évènements. Il m'indique simplement que quelqu'un va me contacter, j'attends toujours.

Pire, je me suis déplacé plusieurs fois au poste de la police nationale à Talence. On a refusé de prendre ma plainte pour des dégradations importantes ayant été commises sur mon véhicule, pour des dégradations mineures commises sur mon portail, pour une violation de propriété privée (le 16 avril 2007). Le policier qui m'a reçu a seulement voulu rédiger une main courante, et a reformulé chacune de mes phrases pour que leur contenu minimise la réalité des faits. Quand je lui ai demandé à pouvoir rencontrer les parents des enfants en sa présence, il m'a indiqué que son travail n'était pas de faire de la médiation.

Le 29 avril 2007, suite aux évènements précités, un policier m'a même conseillé de déménager. A ses yeux, c'est la seule solution pour que l'on retrouve la tranquillité. Ce même jour, le frère de l'enfant incriminé, un jeune majeur, m'a fait des menaces en présence de la police. Rien n'a été entrepris à son encontre. Son père a également continué à me menacer jusqu'au 20 mai 2007, date à laquelle j'ai déposé plainte contre lui. Ce sera la seule note positive pour la police, j'ai enfin été reçu correctement et surtout écouté le 20 mai lorsque je me suis déplacé au commissariat de Bordeaux, avec ma convocation pour le tribunal correctionnel.

Aujourd'hui, j'ai déjà eu droit à la double peine : c'est moi qui doit faire des dépenses pour ma défense et la remise en état de mon véhicule. Et je dois encore répondre de mes actes devant le tribunal, alors que aucune enquête de police n'a été menée pour parvenir à identifier les vandales, et il m'a été refusé la prise d'empreintes sur un document qui m'avait été adressé le jour des faits. Maintenant, la question se pose pour les nouvelles rayures sur la voiture de ma compagne : qui va payer les réparations ?

Je me pose un certains nombre de questions au vu de ces faits :

* La France est-elle un État de droit ?
* Faut-il laisser les petits faits de délinquance impunis ?
* Comment se défendre quand les institutions sensées nous aider nous claquent la porte au nez ?
* La protection des mineurs délinquants est-elle plus importante que l'indemnisation des victimes ?
* Comment réduire la délinquance des mineurs quand les policiers ne peuvent pas se faire respecter et la justice laisse les faits impunis ?
* Faut-il fuir comme me le conseille la police les quartiers proposant des logements sociaux ?

Recevez, Madame, l'expression de mes salutations distinguées.

Réponse du cabinet de M. Juppé (27/06/07)

2007-06-27T22:21:00.001+02:00

Mairie de Bordeaux
Le chef de cabinet

Cher Monsieur,

Votre courrier est bien parvenu au cabinet de Monsieur Alain Juppé.

Chargé de vous répondre, et comprenant qu'au vu des éléments transmis, la Justice est saisie, vous comprendrez qu'il est impossible au Maire de Bordeaux d'intervenir en quoi que ce soit, au nom du principe de séparation des pouvoirs.

A ce stade, néanmoins, vous bénéficiez de la présomption d'innocence. Il appartient donc au juge de déterminer précisément les responsabilités dans cette affaire, qui je l'espère, se soldera par une décision juste. C'est pour l'instant la seule réponse que je puisse vous adresser.

Je vous prie d'agréer, Cher Monsieur, l'expression de mes sentiments distingués.

Lettre à M. Baroin (18/06/07)

2007-06-19T22:45:00.001+02:00

Monsieur le ministre M. Baroin

Ministère de l'Intérieur
Place Beauvau

75008 Paris

Talence, le 18 juin 2007

Monsieur le Ministre,

Le 29 avril 2007, j'ai été arrêté pour la première fois par la police française, pour avoir voulu défendre mes biens. J'avais pourtant tenté les semaines qui avaient précédé d'obtenir de l'aide de la police nationale, pour résoudre un problème de vandalisme répété sur mon véhicule, et pour éviter que de tels évènements puissent survenir.

Les seules réponses que m'ont fournie la police nationale aujourd'hui sont :

que le rôle de la police n'est pas de faire de la médiation
que je ferais mieux de déménager si je rencontre des problèmes dans mon quartier
que les relevés d'empreintes n'interviennent pas en cas de vandalisme

Je suis aujourd'hui inculpé de violences avec arme, parce que j'ai giflé un enfant que j'ai surpris en train de rayer ma voiture, et parce que, suite à cet évènement et à l'arrivée d'une vingtaine de jeunes devant et chez moi, je leur ai fait voir une arme de défense à ma fenêtre, arme neutralisée et inoffensive.

Suite à ces évènements, j'ai été menacé, et les actes de vandalisme ont continué sur la voiture de ma compagne. La police, en m'arrêtant, a confirmé à ces jeunes qu'ils pouvaient continuer leurs actes en toute impunité.

Je vous envoie une copie du courrier que j'adresse aujourd'hui au commissariat de police de Pessac, ainsi que l'expertise faite sur mon véhicule il y a un mois. Je vous adresse ce courrier pour vous exprimer mon profond sentiment de dégôut et d'injustice suite à cette affaire.

Recevez, Monsieur le Ministre, l'expression de mes salutations distinguées.

Lettre à M. Alain Juppé (18/06/07)

2007-06-19T22:06:00.001+02:00

Monsieur le Maire M. Juppé

Mairie de Bordeaux

place Pey Berland

33000 Bordeaux

Talence, le 18 juin 2007

Monsieur le Maire,

Les seules réponses que m'ont fournie la police nationale aujourd'hui sont :

que le rôle de la police n'est pas de faire de la médiation
que je ferais mieux de déménager si je rencontre des problèmes dans mon quartier
que les relevés d'empreintes n'interviennent pas en cas de vandalisme

Recevez, Monsieur le Maire, l'expression de mes salutations distinguées.

Lettre à M. Noël Mamère (18/06/07)

2007-06-19T22:01:00.001+02:00

Monsieur le Député M. Mamère

Mairie de Bègles

77, rue Calixte Camelle

33130 BEGLES

Talence, le 18 juin 2007

Monsieur le Député,

Les seules réponses que m'ont fournie la police nationale aujourd'hui sont :

que le rôle de la police n'est pas de faire de la médiation
que je ferais mieux de déménager si je rencontre des problèmes dans mon quartier
que les relevés d'empreintes n'interviennent pas en cas de vandalisme

Recevez, Monsieur le Député, l'expression de mes salutations distinguées.

Lettre à M. Nicolas Sarkozy (14/06/07)

2007-06-14T08:23:00.001+02:00

Monsieur le Président de la République

Palais de l'Elysée

55, rue du faubourg Saint-Honoré

75008 Paris

Talence, le 14 juin 2007

Objet : Condamnation des victimes et protection des agresseurs en France

Monsieur le Président de la République Française,

Le 29 avril 2007 à Talence, en Gironde, un enfant de 7 ans a rayé ma voiture sous mes yeux. Suite à de nombreuses dégradations et à un harcèlement répétitif de cet enfant et d'autres enfants du quartier, j'ai craqué et donné un coup sur la tête à cet enfant, sous l'effet de la colère.

Ses « grands frères » sont alors arrivés, entre 15 et 20 personnes, dont trois ont pointé une arme vers ma fenêtre. La mère de l'enfant, est passée par dessus mon portail fermé à clef et est venue frapper violemment à ma porte. J'ai alors présenté une arme par la fenêtre pour les faire partir. Cette arme de défense, en vente libre, était une arme neutralisée, donc inoffensive.

Je suis aujourd'hui accusé de violence avec arme, et je passerais devant le tribunal correctionnel de Bordeaux le 25 janvier 2008. Je n'ai aucun antécédent judiciaire. L'enfant se promène tranquillement dans la rue, et depuis 15 jours, la voiture de ma compagne recommence à être rayée. Mon assurance s'étant retournée contre la mère de l'enfant, celle-ci refuse de payer.

Pourtant, j'ai sonné l'alerte bien avant ces évènements. J'ai en effet surpris ce même enfant en train de sonner chez nous après avoir taggé notre boîte aux lettres et en train de lancer des oeufs sur notre voiture (évènements qui se sont répétés pendant six mois). Notre bailleur, qui gère la résidence HLM où se situent ces évènements, a été informé à plusieurs reprises par plusieurs locataires. Cet organisme ne se donne même pas la peine de répondre à nos courriers. J'avais demandé une rencontre organisée par leurs soins avec les parents des enfants incriminés, sans succès.

J'ai également écris au maire de Talence, en lui demandant qu'une médiation soit organisée. Je n'ai jamais eu de réponse, si ce n'est il y a quelques jours seulement, après que la situation ai dégénéré, et que je l'ai informé des derniers évènements. Il m'indique simplement que quelqu'un va me contacter, j'attends toujours.

Pire, je me suis déplacé plusieurs fois au poste de la police nationale à Talence. On a refusé de prendre ma plainte pour des dégradations importantes ayant été commises sur mon véhicule, pour des dégradations mineures commises sur mon portail, pour une violation de propriété privée (le 16 avril 2007). Le policier qui m'a reçu a seulement voulu rédiger une main courante, et a reformulé chacune de mes phrases pour que leur contenu minimise la réalité des faits. Quand je lui ai demandé à pouvoir rencontrer les parents des enfants en sa présence, il m'a indiqué que son travail n'était pas de faire de la médiation.

Le 29 avril 2007, suite aux évènements précités, un policier m'a même conseillé de déménager. A ses yeux, c'est la seule solution pour que l'on retrouve la tranquillité. Ce même jour, le frère de l'enfant incriminé, un jeune majeur, m'a fait des menaces en présence de la police. Rien n'a été entrepris à son encontre. Son père a également continué à me menacer jusqu'au 20 mai 2007, date à laquelle j'ai déposé plainte contre lui. Ce sera la seule note positive pour la police, j'ai enfin été reçu correctement et surtout écouté le 20 mai lorsque je me suis déplacé au commissariat de Bordeaux, avec ma convocation pour le tribunal correctionnel.

Aujourd'hui, j'ai déjà eu droit à la double peine : c'est moi qui doit faire des dépenses pour ma défense et la remise en état de mon véhicule. Et je dois encore répondre de mes actes devant le tribunal, alors que aucune enquête de police n'a été menée pour parvenir à identifier les vandales, et il m'a été refusé la prise d'empreintes sur un document qui m'avait été adressé le jour des faits. Maintenant, la question se pose pour les nouvelles rayures sur la voiture de ma compagne : qui va payer les réparations ?

Je me pose un certains nombre de questions au vu de ces faits :

La France est-elle un État de droit ?
Faut-il laisser les petits faits de délinquance impunis ?
Comment se défendre quand les institutions sensées nous aider nous claquent la porte au nez ?
La protection des mineurs délinquants est-elle plus importante que l'indemnisation des victimes ?
Comment réduire la délinquance des mineurs quand les policiers ne peuvent pas se faire respecter et la justice laisse les faits impunis ?
Faut-il fuir comme me le conseille la police les quartiers proposant des logements sociaux ?

Réponse de M. Alain CAZABONNE (04/06/07)

2007-06-04T09:55:00.005+02:00

Menaces (20/05/07)

2007-05-20T20:07:00.001+02:00

Le 20 mai 2007, vers 16h, à mon retour de vacances, attendaient quelques jeunes dans la rue devant chez moi. Dès notre arrivée, l'un d'eux téléphone. Quelques minutes après, le père de l'enfant vandale du 29 avril arrive. Il est venu me "casser la gueule" parce que j'ai frappé son fils, celui qui a rayé ma voiture.
Malheureusement, ce Monsieur, un peu trop énervé ou un peu trop alcoolisé, je ne sais pas, fait tomber son scooter sur lequel il est arrivé. Je reste chez moi à regarder la scène, attendant qu'il s'en aille (il n'arrivera pas à redémarrer son scooter). Il serait encore capable de s'estimer victime, comme son fils, si c'est lui qui se faisait "casser la gueule", alors qu'il est venu me faire des menaces.
Je dépose plainte le jour même. Pour la première fois depuis le début de mes démarches, je suis entendu par une policière qui m'écoute et qui prend au sérieux ce que j'ai à lui dire. Ce Monsieur sera convoqué la semaine suivante par la police.
C'est ensuite que la voiture de ma compagne va être à nouveau rayée.

Réponse de la Maison Girondine (10/05/2007)

2007-05-10T00:44:00.001+02:00

Monsieur,

J'accuse réception de votre mail. Je le transmets dès à présent à la personne concernée qui fera le nécessaire dans les meilleurs délais.

En espérant avoir répondu à vos attentes,
Recevez, Monsieurs, l'expression de mes salutations distinguées.

Myriam CHAILLAT
Service Clientèle du Groupe Toit Girondin

Lettre à M. Alain Cazabonne (07/05/07)

2007-05-07T22:40:00.002+02:00

Monsieur le Maire de Talence

M. Alain CAZABONNE

rue du Professeur Arnozan

33400 TALENCE

Talence, le 7 mai 2007

Monsieur,

Je vous ai écris le 17 avril 2007 pour vous demander la rencontre avec un élu, afin de discuter des problèmes que je rencontre dans mon quartier, et de tenter une médiation avec les parents d'enfants commettant des dégradations. Il est malheureusement trop tard pour effectuer ces démarches.

En effet, suite à l'intrusion dans mon jardin et aux dégradations commises sur mon portail le 13 avril 2007 par un groupe d'enfants, je les ai averti que je me déplacerais au commissariat de police pour ces faits. En réponse, le 24 avril 2007, ma voiture a été entièrement rayée (2 ailes, 2 portes, capot et hayon, deux vitres, 1 rétroviseur et l'essuie-glace arrière arraché). J'ai déclaré le sinistre à mon assurance, je vais devoir payer 200€ de franchise pour effectuer les réparations.

Le dimanche 29 avril 2007, j'ai pris sur le fait un enfant en train de rayer ma voiture. C'était la troisième fois que ma voiture était rayée en un mois. Excédé, je n'ai pu m'empêcher de le frapper avec ma main. Ensuite, un groupe d'entre 15 et 20 jeunes est arrivé chez moi, l'un muni d'une barre de fer, un autre avec ce qui semblait être une vrai arme. J'ai appelé la police de Talence, qui n'avait pas de véhicule disponible immédiatement pour intervenir. Deux jeunes gens ainsi que la mère de l'enfant sont venus frapper brutalement à ma porte, et de peur, pour les faire partir, je leur ai montré une arme par la lucarne située à côté de ma porte d'entrée. Il est à noter que c'est une arme de défense neutralisée, inoffensive.

Suite à ces évènements, j'ai été placé en garde à vue et accusé par la mère de l'enfant de menace avec arme. J'ai moi-même porté plainte pour la rayure faite par l'enfant, et pour menace avec arme faite par un jeune adulte et un adolescent. Il est également à noter que l'homme arrivé avec une barre de fer à mon portail m'a fait des menaces physiques, et m'a promis qu'il m'aurait. Quelqu'un m'attendait d'ailleurs vendredi 4 mai au retour de mon travail, mais j'ai pu éviter la confrontation.

Je vous demande aujourd'hui une aide pour m'aider à régler la franchise concernant les réparations de mon véhicule, ces frais étant directement liés à des dégradations sur voie publique. L'Etat avait fait un geste lors des violences urbaines de 2005 en demandant aux assurances de rembourser les victimes de voitures brûlées, la mairie de Talence pourrait peut-être elle aussi faire un geste en m'aidant financièrement.

L'élection présidentielle qui vient de se terminer hier le confirme, les Français ont besoin d'un rétablissement de l'autorité de l'Etat dans tous les quartiers. C'est le candidat qui a su promettre aux victimes qu'il changerait les choses qui a été élu. Je pense aussi personnellement qu'une partie de l'électorat populaire traditionnellement à gauche a voté à droite en 2007 en particulier pour mettre fin aux violences commises dans les quartiers populaires, et si bien couvertes médiatiquement par la télévision en 2005.

Dans l'attente d'une réponse, et en vous remerciant pour l'attention que vous porterez à ma demande,

Veuillez agréer, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.

Incident (04/05/07)

2007-05-04T22:45:00.001+02:00

Le 4 mai 2007, à 18h, en revenant de mon travail, une jeune fait le guêt dans la rue. En me voyant arriver, il prend son téléphone. Quelques instant après, un homme arrive en scooter et m'interpelle : "Viens voir là, j'ai à te parler !". Apparemment, il n'est pas venu pour parler, au vu de son agressivité, et il n'a pas appris la politesse non plus, comme se présenter et vouvoyer les gens. Je rentre chez moi sans faire attention à cet homme.

J'apprendrais le 29 mai 2007 que cet homme est le père de l'enfant qui a vandalisé ma voiture. La police m'avait pourtant indiqué quelques jours plus tôt que le procureur avait décidé d'engager des poursuites plutôt que d'effectuer une médiation pour calmer les esprits. Alors, les esprits sont-ils calmés, d'après vous ?

(photo prise alors que l'homme fait le guêt devant chez moi)

L'enquête de Police (30/04/07)

2007-04-30T23:59:00.001+02:00

(je n'écrirai rien ici puisque la Police n'a pas cherché à savoir la vérité et à enquêter).

Plainte pour vandalisme (30/04/2007)

2007-04-30T00:57:00.001+02:00

J'ai déposé plainte le 30/04/2007 pour les dégradations de mon véhicule.

Le montant des réparations a été estimé par l'expert à 131 €.

La mère de l'enfant a contesté les dégradations et n'a jamais payé les réparations.

Garde à vue (30/04/07)

2007-04-30T00:54:00.002+02:00

Après une nuit passé en garde à vue au commissariat de Bordeaux, je suis transféré à la Brigade de Sûreté Urbaine de Pessac.
Je n'ai rien mangé le soir du 29 avril et la seule collation qui m'est donnée est une brique de 20cl de jus d'orange.
Je suis reçu par une femme lieutenant policier à qui je relate les faits et qui enregistre ma déposition. Elle m'indique que ces incidents vont certainement se terminer par un rappel à la loi ou une médiation.
J'apprend que l'arme des jeunes délinquants est un pistolet à plombs en plastique, réplique fidèle de ... l'arme de service des policiers.
J'ai fini ma déposition quand le collèque de la femme lieutenant entre dans la pièce et dit que les adolescents déclarent avoir sorti leur arme après la mienne. Je conteste, et lui demande de vérifier sur les vidéos. Il est midi, il dit qu'il veut en finir et qu'il n'a pas envie de faire une confrontation.
Sa collègue enregistre ses propos que j'ai nié, et abasourdi, fatigué par tous ces évènements, je signe la déposition. Je prendrais connaissance de ma déposition le 25 janvier 2008 au tribunal.
On m'indique ensuite que je serais convoqué au tribunal correctionnel de Bordeaux. Le procureur veut par cette convocation calmer les esprits.
On ne me propose pas de me constituer partie civile, et il faudra que je revienne le lendemain demander un récipissé de plainte concernant l'enfant vandale.

Garde à vue (29/04/07)

2007-04-29T23:59:00.001+02:00

Suite à ces évènements, je suis donc conduit au commissariat de police de Bordeaux. Ce qui devait être au départ un interrogatoire se transforme en garde à vue. Je ne suis pas entendu le soir même, mais placé en cellule. Ma compagne est alertée par téléphone de cette garde à vue.
Les deux jeunes gens identifiés comme ayant pointé une arme vers ma fenêtre sont également placés en garde à vue.
Nous serons transférés puis interrogés le lendemain par la brigade de Sécurité Urbaine de Pessac tous les trois. Je passe donc pour la première fois de ma vie une nuit en garde à vue, parce qu'un enfant de 7 ans a vandalisé mon véhicule, et que la police n'a jamais voulu m'écouter auparavant.

Violences avec arme (29/04/07)

2007-04-29T22:41:00.002+02:00

A peine 5 minutes après que l'enfant ait rayé ma voiture, un rassemblement se forme devant notre maison et on sonne à nouveau à notre sonnette : entre quinze et vingt personnes, pour la plupart des ados entre 12 et 20 ans, la voisine et un ou deux adultes.

Un ado pointe une arme vers nos fenêtres.
Deux ados passent par dessus le portail, suivis par la mère du petit XXXX, et viennent frapper énergiquement à notre porte.
J'appelle aussitôt la Police de Talence, et leur demande de se déplacer au plus vite. Je passe le téléphone à ma compagne qui leur explique l'urgence de la situation. Ils lui disent qu'ils n'ont pas de voiture de disponible pour le moment, qu'ils vont venir mais pas tout de suite.
Je commence à prendre peur. On frappe toujours violemment à ma porte. Je prends alors une arme de défense. Je descends alors dans les toilettes qui se trouvent à côté de la porte d'entrée, et ouvre la fenêtre : je fais voir l'arme aux trois personnes présentes (Mme YYYY, la mère de XXXX, ZZZZ et un autre ado). Je leur dis : « sortez de chez moi, partez d'ici ». La mère de XXXX me demande « Qu'a fait mon fils ? ». Je lui répond « Il a rayé ma voiture, et je pense que c'est lui qui l'a déjà rayée la semaine dernière. Il nous harcèle depuis six mois. » L'ado qui se trouve à côté d'elle répond « Non, c'est moi qui ai rayé la voiture. ». Je referme la fenêtre des toilettes.
Les trois personnes qui s'étaient introduites chez moi sortent. Deux ados se trouvant devant la clôture du jardin pointent alors successivement leur arme vers ma fenêtre.
Le frère du petit vandale est arrivé avec une arme blanche, il crie et me menace dehors.
La Police arrive au bout d'un quart d'heure, et il reste encore bien 20 minutes à interroger les personnes dans la rue. Ils interrogent les délinquants avant, les victimes ensuite.
Ils viennent ensuite me voir, et me disent que personne dans la rue n'a parlé des armes pointées vers ma fenêtre, normal. Heureusement je peux leur faire voir une vidéo que j'ai enregistrée et ils interpellent deux des ados qui ont pointé l'arme. Le leur donne également mon arme de défense, non chargée et inoffensive car neutralisée. Le petit vandale, le frère de l'enfant qui n'hésite pas à me menacer devant la Police, et la mère de l'enfant qui s'est introduite chez moi en ameutant sa bande de délinquants, retournent chez eux, pendant qu'on me demande de suivre la Police au commissariat.

Vandalisme (29/04/07)

2007-04-29T19:30:00.001+02:00

Le dimanche 29 avril 2007 vers 19h30, notre sonnette (située à côté du portail) retentit. Je regarde par la fenêtre, je ne vois personne. J'attends un peu, et je vois alors par la fenêtre du bureau un enfant, XXXX, venir rayer ma voiture sur le montant du pare-brise. Il se cache ensuite derrière le mur de clôture et re-sonne à la sonnette. J'ouvre la fenêtre, rien ne bouge. Je demande à ma compagne de venir surveiller à la fenêtre pendant que je descends voir au portail.
Cela fait quelques temps que de nombreux incidents se produisent et je suis excédé. La semaine précédente, ma voiture a été entièrement rayée : aile, deux portes, hayon, deux vitres, rétroviseur et un essuie-glace arraché. Pendant que je descends vers le portail, le petit XXXX fait mine de partir et ma compagne l'interpelle « XXXX, reste ici ». J'arrive au portail, et sous le coup d'une impulsion de colère, je frappe le petit avec ma main sur la tête. Ma compagne, voyant la scène à la fenêtre, s'écrie aussitôt « YYYY, arrête ». Je le prends par les épaule et lui dit : « tu vas arrêter tes conneries ». Je repars ensuite. L'enfant n'a pas l'air surpris, cela lui semble totalement égal. Je vois la voisine, Mme ZZZZ, à la fenêtre. Elle dit « Il ne faut pas frapper les petits. Je suis témoin. », en ayant un air de triomphe. Je rentre chez nous.
Pourtant, j'ai mis en place une Webcam depuis les derniers incidents qui peut filmer mon portail et ma voiture. Les enfants du quartier sont au courant, le petit XXXX doit l'être également. Alors était-ce justement parce qu'il savait pouvoir être filmé qu'il a tenté cet ultime provocation ? Ma voisine faisait-elle partie de l'opération, avait-elle été conviée comme témoin (il faut rappeler que le 13 avril, son fils a organisé la partie de football chez moi, à partir de laquelle ont commencé les premières dégradations graves) ? Pourquoi l'enfant attend-il sagement au portail que j'arrive, alors qu'il vient de rayer ma voiture ? Est-ce par satisfaction, parce qu'il sait que je ne peux rien faire contre ses agissements depuis six mois ? Quelqu'un l'a-t-il envoyé commettre ce délit ?

Vandale, 7 ans, et alors ?

Plainte pour vandalisme (25/04/2007)

2007-04-25T00:59:00.002+02:00

J'ai déposé plainte le 25/04/2007 pour les dégradations de mon véhicule.

Le montant des réparations a été estimé par l'expert à plus de 1600 €.

La police a refusé le relevé d'empreintes sur ma boîte aux lettres et sur le dessin qui m'avait été adressé par le petit vandale du 29 avril et comportant des insultes.

Le policier n'a pas pris la peine de constater les dégats sur le véhicule.

La plainte a été classée sans suite.

J'ai payé 230 € de franchise poue ses réparations.

Vandalisme (25/04/07)

2007-04-25T00:05:00.001+02:00

Dégradations commises sur mon véhicule dans la nuit du 24 avril 2007 au 25 avril 2007 à Talence Suzon

Le mardi 24 avril 2007, alors que je rentrais à la maison avec notre enfant vers 19h30, lorsque je suis arrivé devant chez moi, j'ai vu que deux enfants (dont le vandale du 29 avril 2007) étaient devant chez moi, et sont partis plus loin lorsque nous sommes arrivés...
Un peu plus tard, ma compagne m'a fait voir un dessin qu'elle avait trouvé dans la boîte aux lettres comportant les insultes PD, con avec un geste obscène représenté, écrites au feutre, semblant l'oeuvre d'un enfant assez jeune (elles me rappelèrent le tag sur le mur et la boîte aux lettres écrit au mois de mars 2007).
Le soir, alors que j'étais devant mon ordinateur, vers 21h30, fenêtre ouverte, j'entendais ce qui se passait dehors. A un moment, j'ai entendu « mais qu'est-ce qu'il a dans la main ? », et un peu plus tard un « psitt psitt » régulier, qui m'a fait penser à une bombe de peinture. J'ai regardé dehors, n'ai rien vu, mais entendu « XXXX, arrête ! ». Le lendemain, j'ai vu que le poteau d'un lampadaire avait été taggé. (XXXX est le petit vandale du 29 avril).
Le lendemain matin, je partais au travail vers 9h. Lorsque je suis arrivé à ma voiture, j'ai constaté que celle-ci avait été rayée à différents endroits (aile, porte avant et arrière, hayon, deux vitres, rétroviseur) et que l'essuie-glace arrière avait été arraché.
Je suis retourné chercher le dessin reçu le soir précédent dans ma boîte aux lettres, et suis parti au poste de police de Talence pour porter plainte.
Vers 10h le même jour, XXXX est venu voir notre boîte aux lettres, certainement pour voir si le dessin avait été pris.

Les jolis dessins de nos enfants de Suzon

Portière rayée...

Vitre rayée...

Lettre à M. Alain Cazabonne (16/04/07)

2007-04-16T22:51:00.001+02:00

Monsieur le Maire,

Nous sommes régulièrement importunés par les jeunes enfants et adolescents du quartier qui commettent des dégradations : rétroviseurs cassés, voiture rayée, boîte aux lettres taggée, jets d'oeufs pendant 6 mois sur notre voiture et la porte du garage.

Pendant les vacances, le vendredi 13 avril entre 13h30 et 14h30, j'ai surpris un groupe de six jeunes jouer au football chez moi, après avoir ouvert mon portail et l'avoir calé avec des pierres pour qu'il ne se referme pas, et donnant des coups violent dans ce portail, jusqu'à ce qu'une des barres en plastique qui le compose tombe. Je connais deux noms des six enfants impliqués, et je sais que trois autres sont régulièrement dans la rue devant chez moi et doivent habiter la résidence.

Je me suis déplacé au commissariat de police ce matin pour porter plainte, pour les dégradations commises sur mon portail, et pour les rayures faites sur ma voiture le 6 avril. Le policier qui m'a reçu n'a pas enregistré ma plainte, il a uniquement enregistré une main courante. J'ai demandé à ce que les parents soient convoqués, mais je pense que ce ne sera pas fait. Le policier m'a indiqué qu'il fallait que je les appelle quand il y avait un problème pour qu'ils contrôlent ces jeunes. Pour la police, cela ne serait qu'un problème de 'chahut' dans la rue.

Je souhaite rencontrer un élu de la mairie pour parler de ces problèmes. Je suis également prêt à rencontrer les parents des jeunes incriminés en présence d'un médiateur.

Je ne peux accepter que des jeunes entrent et sortent de chez moi comme s'ils étaient chez eux, jusqu'où vont-ils aller ? Quelles sont leurs limites ?

Dans l'attente de votre réponse, et en vous remerciant de l'intérêt que vous porterez à ma requête,

Recevez, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.

Violation de propriété privée (13/04/07)

2007-04-13T20:48:00.000+02:00

Le vendredi 13 avril 2007, un groupe de six enfants et adolescents s'est introduit chez nous entre 13h30 et 15h, ont joué au foot chez nous et ont détérioré notre portail. J'ai reconnu notre petit voisin dans ce groupe.

J'ai téléphoné le même jour à la police de Talence pour leur expliquer ce qui s'était passé, et en demandant ce que je devais faire. Ils m'ont demandé de passer le lundi matin au commissariat, et m'ont indiqué que les parents des enfants seraient convoqués au poste de police.

Le soir, ma compagne a interpellé l'un des enfants dans la rue.

Le lendemain matin, alors que je partais de chez moi, j'ai vu qu'un groupe de trois enfants attendait dans la rue à vélo. J'ai fait mine de partir en voiture, puis suis revenu chez moi. J'ai vu qu'ils étaient près de mon jardin, le mur de clôture ayant été détruit le jour précédent, et ils ont fait demi tour en m'apercevant. Ils ont ensuite attendu sur le parking de la résidence voisine, m'épiant. J'ai vu que l'un d'eux faisait parti du groupe d'enfant qui s'était introduit chez moi le jour précédent. Je me suis approché vers eux, et ils sont alors partis. Alors qu'ils passaient devant chez moi, j'ai arrêté celui que j'avais reconnu. Je lui ai demandé son nom, et lui ai dit que ses parents allaient être convoqués au commissariat.

Le dimanche, un ballon a atterri dans mon jardin. Est alors arrivée pas loin d'une dizaine de personnes pour récupérer ce ballon, dont l'enfant que j'avais interpelé et ses parents. Notre chère voisine, la commère du quartier, la mère de l'enfant qui a initié la partie de foot chez nous, était là également. Ils s'inquiétaient du fait que j'avais pu voir leurs enfants jouer chez moi et que j'avais pu leur dire quelque chose. Cela ne les dérangeait pas que leur enfants s'introduisent sur une propriété privée et commettent des dégradations.

Le lundi 16 avril, je suis donc allé au commissariat déposer plainte. J'ai été reçu au bureau 102 et ai commencé à expliquer mon problème, que cela faisait un petit moment qu'on avait des problèmes avec quelques enfants du quartier, qu'ils s'étaient introduits chez nous le vendredi 13 avril, avaient joué chez nous, dégradé notre portail. Je lui ai également indiqué que je désirais porter plainte pour des dégradations commises sur mon véhicule le 6 avril 2007. Il a refusé de prendre ma plainte, et a enregistré une main courante. Il a traduit tout ceci par le mot « chahut ». Je lui ai demandé si les parents des deux enfants que je connaissais pouvaient être convoqués, il a commencé à paraître très agacé, a noté les noms.

Le même jour, j'ai écrit au cabinet du maire de Talence, en passant par un formulaire web sur le site internet de la mairie, en demandant un rendez-vous avec un élu municipal pour parler des problèmes récurrents de dégradations. Je n'ai reçu aucune réponse à ce jour.

Le lendemain, j'ai préparé une lettre pour le procureur, décidé à porter plainte, même si la police de Talence n'avait pas voulu l'enregistrer.

Vandalisme (06/04/07)

2007-04-06T21:40:00.000+02:00

Le 6 avril 2007 ont eu lieu les premières dégradations sur mon véhicule. Il a été gravés trois lettres ainsi que plusieurs rayures sur le capot de mon véhicule.

Cela fait-il suite à l'interpellation du jeune vandale du 7 mars 2007 à propos du jet d'oeuf ? Il est à noter que de la même façon, une semaine après que j'ai interpelé les jeunes personnes qui s'étaient introduites chez moi, ma voiture a été vandalisé le 29 avril 2007.